C-083 de 2022
Ponente Karena Elisama Caselles Hernández
✓Demandante Palacio Correa Gustavo Adolfo·Demandado Ley 44 De 1993
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Configuración
- Compuesto por derechos morales y patrimoniales
- Contenido
- Naturaleza
- Protección constitucional
- Contenido
- Alcance
- No tienen carácter fundamental
- Jurisprudencia constitucional
- Límites
- Alcance
- Requisitos de la demanda son más rigurosos
- Criterios de valoración
- Manifestaciones
- Vinculado a la dignidad humana
- Fundamento constitucional
- Límites
- Distribución fija y abstracta de remuneración por ejecución pública o divulgación de la obra no desconoce principio de autonomía de la voluntad privada y libertad contractual
- Límites
- Expresión del principio de autonomía privada
- Intensidad leve
- Estarse a lo resuelto en la sentencia C-040 de 1994
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 68 de la Ley 44 de 1993, por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944.
La norma cuestionada establece la manera en la que se reconoce la remuneración a la propiedad intelectual, haciendo primar el derecho de autor, sobre los derechos conexos, en una proporción no menor del 60% del recaudo de la obra.
El Demandante considera que dicha disposición desconoce los artículos 13, 14, 16, 38, 58 y 333 de la Constitución Política, porque genera una diferencia inequitativa entre los titulares del derecho patrimonial de autor y los derechos patrimoniales conexos respecto de la remuneración que obtiene en el recaudo de la divulgación y ejecución El actor presentó cargos por vulneración a la autonomía de la voluntad privada y a la libertad contractual y por violación al principio de igualdad.
Encontró la Corte que no era viable adelantar la revisión de los cargos formulados por el desconocimiento del principio de igualdad, en tanto operó el fenómeno de la cosa juzgada formal, toda vez que en fallo previo se resolvió una demanda por los mismos cuestionamientos.
En tal sentido, decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-040/94.
Respecto a los otros cargos analizados consideró la Sala Plena que la disposición acusada no desconoce norma constitucional alguna y resolvió declarar EXEQUIBLE el artículo 68 de la Ley 44 de 1993.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 44/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-040 de 1994 mediante la cual se decidió "Declarar EXEQUIBLE el artículo 68 de la Ley 44 de 1993, que adicionó el artículo 3° de la Ley 23 de 1982,", respecto de los cargos que denunciaron la infracción del principio de igualdad.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 68 de la Ley 44 de 1993, "por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944", que adicionó un inciso al artículo 3 de la Ley 23 de 1982, "sobre derechos de autor".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.