Micelio
Sentencia de Constitucionalidad24 de mayo de 2000Sala Plena

C-596 de 2000

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Carlos Alberto Maya Restrepo

Tema · dato duro
Proposicion Juridica Completa En Recurso De Casacion. Moderación Del Requisito De Integración
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Suprema De Justicia En Recurso De Casacion
  • Pronunciamiento oficioso sobre violación de derechos fundamentales
Cosa Juzgada Constitucional
  • Requisitos en demanda de casación civil
Casacion
  • Finalidad en su origen
Juez Administrativo
  • Pronunciamiento oficioso sobre violación de derechos fundamentales
Legislador En Recurso De Casacion
  • Cuantía para recurrir
  • Establecimiento de causales
  • Regulación
Norma De Procedimiento Penal
  • Producción de efectos jurídicos
Proposicion Juridica Completa En Recurso De Casacion
  • Moderación del requisito de integración
Recurso De Casacion
  • Características
  • Procedencia excepcional
  • Pronunciamiento oficioso sobre violación de derechos fundamentales
  • Regulación compete al legislador
  • Requisitos para la demanda
  • Admisión
  • Finalidad de la regulación
  • Fundamentación en violación de normas constitucionales
Autonomia Y Libertad Legislativa En Proceso Judicial
  • Límites en regulación de formas procedimentales
Legislador
  • Regulación de formas procedimentales
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de cargos
  • No señalamiento de norma constitucional infringida
Legislacion En Recurso De Casacion
  • Procedencia contra determinadas sentencias
Legislador En Proceso Judicial
  • Establecimiento de distintos procedimientos según el asunto
Legislador En Proceso
  • Establecimiento de medios de impugnación
Legislador En Recurso De Casacion Laboral
  • No discriminación en cuantía para recurrir
Recurso De Casacion Civil
  • Requisitos para la demanda
Recurso De Casacion Penal
  • Pronunciamiento oficioso sobre violación de derechos fundamentales
  • Requisitos para la demanda
  • Sentencia violatoria de norma sustancial
21 temas · 33 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo de procedimeinto laboral.

Arts. 8687909192.

C.p.p.

Arts. 218220221224 y 226.

Codigo de procedimiento civil.

Arts. 366370 y 374.

Recurso de casacion.

Exequible.

Inhibitoria.

Estese a la sentencia c-215/94

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2158/48. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 86Decreto 2158/48 «apartes»EXEQUIBLE
Art. 87Decreto 2158/48 «apartes»EXEQUIBLE
Art. 9Decreto 2158/48EXEQUIBLE
Art. 90Decreto 2158/48 «apartes»EXEQUIBLE
Art. 91Decreto 2158/48 «apartes»EXEQUIBLE
Art. 92Decreto 2158/48 «apartes»EXEQUIBLE
Art. 366Decreto 1400/70 «aparte»EXEQUIBLE
Art. 1Decreto 2282/89EXEQUIBLE
Art. 1Decreto 2282/89ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 218Decreto 2700/91EXEQUIBLE
Art. 220Decreto 2700/91EXEQUIBLE
Art. 221Decreto 2700/91EXEQUIBLE
Art. 224Decreto 2700/91EXEQUIBLE
Art. 226Decreto 2700/91EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 81/93EXEQUIBLE
15 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. En relación con el art. 374 del Código de Procedimiento Civil, ESTESE A LO RESUELTO en la sentencia C-215/94.
  2. SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para fallar en relación con el art. 224 del Código de Procedimiento Penal.
  3. TERCERO. Declarar EXEQUIBLES, en lo acusado, los artículos 86, 87, 90, 91 y 92 del Código de Procedimiento del Trabajo.
  4. CUARTO. Declarar EXEQUIBLES, en lo acusado, los artículos 218, 220 y 221 del Código de Procedimiento Penal.
  5. QUINTO. Declarar EXEQUIBLE, en lo acusado, el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.