T-837 de 2006
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Olga Lucia Ospina Rendon Vs. Secretaria De Salud Publica De Manizales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Nueva encuesta para reclasificación
- Regulación normativa de las cuotas de recuperación
- Incapacidad para el pago de cuotas de recuperación
- Autorización por ARS de histerectomía abdominal de la accionante
- Fundamental autónomo
- Fundamental por conexidad
- Cubrimiento total del costo de los copagos para la cirugía de histerectomía abdominal de accionante
- Afiliados a régimen contributivo o subsidiado y participantes vinculados
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud la vida y al habeas data de beneficiaria del regimen subsidiado que padece leiomioma del utero y a quien su medico tratante le formulo una histerectomia total abdominal y una colporrafia posterior que la ars no le autoriza remitriendola a la secrtaria para que le asignen la entidad que le sufrague los costos de la cirugia.solicita se ordene autorizar el tratamiento formulado.el derecho a la salud como derecho fundamental y su protección por vía de la acción de tutela.
El derecho a la salud como fundamental por conexidad con otros derechos frente a sujetos de especial proteccion y como derecho autonomo en relacion con su contenido esencial.
Derecho a la continuidad en la prestacion del servicio de salud.
El régimen subsidiado en el sistema general de seguridad social en salud.
Responsabilidad de las entidades territoriales en la atención en salud de las personas vinculadas al sistema.
Régimen subsidiado.
Incapacidad en el pago de las cuotas de recuperación.
Derecho a la reclasificación en el sisben conforme a datos reales.
La negativa de la ars de autorizar el procedimiento quirúrgico en mención vulnera el derecho fundamental a recibir la atención en salud definida en el plan obligatorio de salud de manera autónomaconcedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR, por la razones expuestas el fallo proferido por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Manizales, de fecha 26 de mayo de 2006. En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la salud, a la vida y al habeas data de la señora Olga Lucia Ospina Rendón.
- SEGUNDO. ORDENAR a la ARS SALUD VIDA que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, realice las gestiones necesarias para la practica del procedimiento reclamado, según lo ordenado por el médico tratante, a la señora Olga Lucia Ospina Rendón.
- TERCERO. INAPLICAR, en este proceso, la regulación contenida en el artículo 18 del Decreto 2357 de 1995 sobre cuotas de recuperación.
- CUARTO. ORDENAR a la Secretaría de Salud Pública de Manizales que cubra el 100% del costo de los copagos que debe cancelar la demandante para la práctica del procedimiento quirúrgico denominado Histerectomía Abdominal Total y Colporrafia posterior.
- QUINTO. ORDENAR a la Secretaría de Salud Pública de Manizales, para que de inmediato disponga lo necesario para la realización de una nueva encuesta de clasificación en el SISBEN de la señora Olga Lucía Ospina Rendón y de su núcleo familiar.
- SEXTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.