T-829 de 2011
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Hugo Javier Mora Zapata·Demandado Cajanal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se deben tener en cuenta las semanas cotizadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993
- Fundamental
- Procedencia excepcional para ordenar pago
- Vulneración por parte de CAJANAL por negativa al pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Mínimo vital, seguridad social, vida digna, igualdad.
CAJANAL le negó al demandante el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, argumentando que el peticionario no acreditó cotizaciones al Sistema General de Pensiones con posterioridad a la vigencia de la Ley 100 de 1993.
Luego de analizar la procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar el reconocimiento de la indemnización sustitutiva, así como el carácter fundamental y la naturaleza jurídica de esta prestación y la aplicación de ésta a las personas que cotizaron con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993, la Sala decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar a la accionada que expida un nuevo acto administrativo en el cual reconozca y pague la indemnización sustitutiva a que tiene derecho el demandante. <br> <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR, el fallo proferido por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, proferido el 27 de julio de 2011, que confirmo la decision emitida el 5 de julio de 2011 por el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogota, que nego la proteccion de los derechos fundamentales invocados por Hugo Javier Mora Zapata.
- SEGUNDO. CONCEDER, el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social, a la vida digna y a la igualdad del senor Hugo Javier Mora Zapata.
- TERCERO. ORDENAR a Cajanal E.I.C.E. en Liquidacion o a la entidad que haga sus veces, por intermedio de su Liquidador o del respectivo representante legal, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo hubiere hecho, expida un nuevo acto administrativo en el que reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho el senor Hugo Javier Mora Zapata, de acuerdo con las semanas de cotizacion o los tiempos de servicio que se encuentren debidamente acreditadas y respecto de las cuales no se hubiere hecho restitucion alguna, prestacion que se debera liquidar de acuerdo con las reglas contenidas en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
- CUARTO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.