T-793 de 2007
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Jose Ramon Parra Vanegas Vs. Tribunal Administrativo De Antioquia Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Línea jurisprudencial
- Concepto
- Carácter vinculante
- Debe ser respetada y obedecida aún por quienes no la comparten
- Desconocimiento
- Improcedencia
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia para reintegro al cargo y reparación de perjuicios
- Procedencia frente a acto administrativo no motivado
- Motivación de retiro para empleados de carrera, provisionales o interinos
- Debe ser efectuado por Sala Plena y no por Salas de Revisión
- Acto de desvinculación no requiere motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso de persona que laboro como escolta judicial adscrito al cti de la fiscalia general de la nacion en provisionalidad y fue declarado insubsistente mediante acto administrativo sin motivacion alguna por lo que instauro accion de nulidad y restablecimiento del derecho pero el tribunal nego las pretensiones del demandante.solicita se decrete la nulidad del fallo del tribunal la nulidad de la resolucion de insubsistencia y se ordene su reintegro y el pago de los salarios y prestaciones dejados de percibir desde la desvinculacion.tutela contra providencias judiciales.
Los requisitos de procedencia y los motivos de procedibilidad de la accion de tutela intentada contra providencias judiciales.
Jurisprudencia relativa al despido sin justificacion de funcionarios nombrados en provisionalidad concretamente en el caso de desvinculacion sin motivacion de la fiscalia general de la nacion.
Jurisprudencia de la corporacion concerniente al desconocimiento de sus providencias por parte de otros funcionarios judiciales.
En el presente caso esta probado que el accionante acudio a la jurisdiccion contencioso administrativa en ejercicio de la accion de nulidad y restablecimiento del derecho pero hizo mal uso de ella pues aporto extemporaneamente las copias para la tramitacion del recurso de queja.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida el dia veintidos (22) de marzo de dos mil siete (2007) por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion segunda, Sub seccion B.
- SEGUNDO. Levantar la suspension de terminos ordenada mediante auto del veinticuatro (24) de agosto de dos mil siete (2007).
- TERCERO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.