Derecho a la remuneracion vital y movil y debido proceso de pensionado del banco popular que inicio proceso laboral para la actualizacion de su mesada pensional, el cual fue resuelto en sentido favorable a sus pretensiones mediante fallo del tribunal, que fue revocado parcialmente por la corporacion accionada. la corte suprema decreto la indexacion, según afirma, empleando una formula que no le permite recuperar el valor adquisitivo de su mesada. accion de tutela contra providencias judiciales.

El restablecimiento del derecho a la actualizacion de prestaciones periodicas.

Reiteracion jurisprudencial. formula matematica que permite actualizar efectivamente la primera mesada pensional. se concluyo que la formula idonea para garantizar de manera real los principios y valores constitucionales, es la propuesta por el consejo de estado, pues esta actualiza realmente la base pensional, "cuando el trabajador no percibio asignacion de su empleador entre el cumplimiento del tiempo de servicio y la edad requerida para acceder a la prestacion." empero, la decision de la corte suprema se baso en la formula de la referencia, bajo el entendido de que el actor adquirio su derecho pensional en vigencia de la ley 100 de 1993 y que el correcto entendimiento del articulo 36 de esa ley, no daria aplicacion a la actualizacion año por año sino al ajuste del ipc al promedio constante del ultimo salario devengado. asi, la sala preciso que el sentido que se debia asignar a la disposicion en comento debia propender por el mantenimiento del valor adquisitivo de la prestacion, interpretacion divergente a la efectuada por la corporacion accionada. se ordeno, entonces, la actualizacion de las mesada pensionales del actor. concedida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)

Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del H. Consejo Superior de la Judicatura el 13 de febrero del ano en curso, para, en su lugar CONFIRMAR, en todas sus partes, la decision adoptada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del H. Consejo Seccional de la Judicatura el 18 de diciembre de 2007, que concede al senor Carlos Arturo Montes Abreau la proteccion de sus derechos constitucionales fundamentales a la igualdad, a la remuneracion vital y movil, a la vida digna, al imperio de la ley y al debido proceso.
Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Mauricio González Cuervo