T-045 de 2007
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Hebert Hurtado Ramirez Vs. Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Laboral
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Protección de derechos fundamentales
- Procedencia de reconocimiento
- Se ordena por la Corte Constitucional dejarla sin efecto
- Se ordena por la Corte Constitucional dejarla sin efecto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la vida la igualdad la seguridad social el debido proceso y la remuneracion minima vital y movil de pensionado de bancafe por la decision de la sala de casacion de la corte de no casar la sentencia del tribunal judicial de pereira que revoco la sentencia que habia ordenado la indexacion de las mesadas pensionales causadas.solicita se decrete la nulidad de la actuacion de la corte suprema de justicia revocar la sentencia que nego la actualizacion del valor de la primera mesada pensional a cargo de bancafe y ordenar el pago de los valores correspondientes a la indexacion de las mesadas pensionales con retroactividad.tutela contra providencias judiciales.
Derecho a la indexacion de la primera mesada pensional.
Requisitos de procedibilidad de la accion de tutela contra sentencias.
La corte ha señalado la procedencia excepcional de la accion de tutela como mecanismo idoneo para solicitar la indexacion de pensiones reconocidas siempre que se cumplan los requisitos de procedibilidad.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Armenia, que resolvio negar la accion de tutela promovida por Hebert Hurtado Ramirez. En consecuencia conceder la accion interpuesta y tutelar los derechos a la vida, a la igualdad, la seguridad social, el debido proceso y la remuneracion minima vital y movil del actor vulnerados por las decisiones adoptadas por las autoridades judiciales accionadas.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia de Segunda Instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira del veintiseis (26) de Noviembre de 2004 y la sentencia de Casacion dictada por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia del doce (12) de Octubre de 2005, dentro del proceso ordinario laboral iniciado por Hebert Hurtado Ramirez contra Bancafe.
- Tercero. DECLARAR EJECUTORIADO el fallo del 27 de Agosto de 2004 proferido por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Pereira por medio del cual se resolvio el proceso Ordinario Laboral de Hebert Hurtado Ramirez en contra de Bancafe.
- Cuarto. ORDENAR a BANCAFE que de cumplimiento a la sentencia antes relacionada en los terminos dispuestos en la mencionada decision.
- Por secretaria general librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.