Micelio
Sentencia de Tutela22 de junio de 2018

T-237 de 2018

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Alexandra Yanet Lora Lopez·Demandado Juzgado Tercero Civil Municipal De Ejecucion De Medellin

Tema · dato duro
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
  • Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
1 tema · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La accionante aduce que la autoridad judicial demandada vulneró su derecho fundamental al debido proceso, al notificarla indebidamente del proceso ejecutivo que se llevaba en su contra y vincularla al mismo.

Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y la subsidiariedad como presupuesto de dicha procedencia.

La Corte considera que la solicitud de amparo no supera el análisis de los requisitos generales de procedencia, toda vez que no se agotaron los mecanismos judiciales para controvertir la providencia que negó la solicitud de nulidad por una aparente indebida notificación de la actora como parte demandada.

IMPROCEDENTE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la decision adoptada por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Oralidad de Medellin que declaro la improcedencia de la accion de tutela incoada por la senora Alexandra Yanet Lora Lopez contra el Juzgado
  2. Tercero. de Ejecucion Civil Municipal de Medellin
  3. SEGUNDO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.