T-032 de 2011
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Marcela Sofia Gonzalez Teran·Demandado Juzgado Promiscuo Municipal De San Pedro De Urabá Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto no se interpusieron los recursos que procedían dentro del proceso ejecutivo
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
El señor Reinaldo Ruiz actúa como apoderado judicial de la señora, Micaela González, interpuso la presente acción contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Urabá, alegando que en el se adelantó un proceso ejecutivo, en el que resultó afectada su poderdante, debido a que se incurrió en varias irregularidades, menciona que, se profirió un auto que libro mandamiento de pago a favor del demandante, quien era el apoderado y no de la dueña del derecho, no se adelanto en debida forma la notificación de las providencias, se efectuó equívocamente la liquidación del proceso, se consintió el avaluó del bien presentado por el demandante, no se extendió el acta de la diligencia de remate.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre los requisitos generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, el requisito de subsidiariedad de la acción de tutela, se encuentra que en el presente caso la acción de tutela resulta improcedente por no cumplir con el requisito de subsidiariedad.
Niega. <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la decision adoptada el dia veinte (20) de septiembre de 2010 por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Antioquia, dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Micaela Sofia Gonzalez Teheran contra el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de Uraba, Antioquia, Alfonso Alarcon Mantilla y Luz Mery Hincapie
- Segundo. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.