T-861 de 2009
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Jorge William Granados Nican·Demandado Juzgado 7 Penal Municipal De Bucaramanga Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por posibilidad de acudir al proceso de revisión
- Clases de defectos
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Objetivo
- Improcedencia por no configurarse perjuicio irremediable
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, non bis in idem.
El actor manifiesta que ha sido juzgado por los mismos hechos en dos oportunidades, por lo tanto solicita se decrete la nulidad total del proceso No 2001-0547-00, sea anulada la sentencia como antecedente y que se haga conocer de esta decisión a las autoridades correspondientes.
La Sala se pronuncia sobre, los criterios generales y específicos para la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y se concluye que en este caso la acción de tutela es improcedente debido a que el actor cuenta con el recurso de revisión.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el dia 25 de junio de 2009.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.