T-225 de 2010
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Nikitus Trading Ltda.·Demandado Tribunal Superior De Bogota Sala Civil
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto no cumple requisitos genéricos de procedibilidad para estudiar de fondo una tutela contra providencia judicial
- Se aplican las mismas reglas sobre procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales
- Para su procedibilidad se exige que el asunto constituya una irregularidad procesal que tenga efecto decisivo en la sentencia objeto de controversia y que afecte derechos fundamentales
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
El accionante considera que el Tribunal de Arbitramento accionado profirió una providencia de corrección, aclaración y complementación, de manera extemporánea por lo tanto carecía de jurisdicción y competencia, además se profirió el auto sin sustento probatorio y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, incurrió en defecto fáctico al resolver, sin apoyo probatorio el recurso de anulación contra el mencionado laudo, por lo tanto solicitase deje sin efecto la decisión proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y el la laudo arbitral, y que se orden a la Sociedad Metrokía S.A. que inscriba a la entidad accionante como accionista de Metrikía S.A. y le restituya todos los derechos derivados de la condición de accionista incluyendo el derecho a percibir frutos y dividendos desde el momento en que adquirió la participación accionaria.
La Sala pasa a estudiar la procedencia de la acción de tutela, se concluye que la presente acción no cumple con los requisitos y por lo tanto no es posible examinar el contenido sustancial de la solicitud de tutela, se decide declararla improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela presentada por Nikitus Trading Ltda. contra el Tribunal de Arbitramento (conformado por los árbitros José Vicente Guzmán Escobar, Antonio José Pinillos Abozaglo y Olympo Morales Benítez, convocado por METROKÍA S.A.). y contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia de tutela de segunda instancia emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 11 de agosto de 2009, que a su vez confirmó la sentencia de tutela de primera instancia emitida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 18 de junio de 2009.
- SEGUNDO. Por la Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.