Micelio
Sentencia de Tutela29 de septiembre de 2005

T-994 de 2005

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Maria Ana Mercedes Valderrama De Valderrama Vs. Tribunal Superior De Bogota Sala Laboral

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Evolución jurisprudencial
  • Causales genéricas de procedibilidad
  • Improcedencia pago de intereses moratorios por tardío reajuste pensional
Acción De Tutela
  • Improcedencia para definir derechos litigiosos de contenido económico
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso al trabajo y al pago oportuno de las prestaciones sociales de pensionada a quien el departamento de cundinamarca le pago tardiamente el reajuste pensional reconocido iniciando tramite de proceso ejecutivo en contra del departamento habiendo el tribunla decidido revocar el mandamiento de pago emitido por el juzgado 14 laboral del circuito.

Solicita se invaliden las providencias dictadas y se tutelen sus derechos.

Causales genéricas de procedibilidad de la accion de tiutela contra providencias judiciales.

Requisitos generales.

Defectos que pueden presentarse.

Para la sala resulta claro que la accion de tutela no es el mecanismo idóneo ni adecuado para lograr el reconocimiento y cancelación de intereses moratorios que presuntamente se originaron en el pago atrasado de un reajuste pensional que corresponde a la jurisdiccion ordinaria.

No es clara la vulneración de derecho fundamental alguno.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en consideración a las razones anteriormente expuestas.
  2. SEGUNDO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.