Micelio
Sentencia de Tutela18 de diciembre de 2017

T-742 de 2017

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Demetra·Demandado Capresoca E.P.S.

Tema · dato duro
Derecho A La Saldu De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad. Suministro De Insumos Y Tratamientos No Incluidos En El Pos.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Y A La Vida Digna Del Menor
  • Orden a EPS suministrar pañales desechables
Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situacion De Discapacidad Y Principio De Integralidad
  • Protección aun cuando tratamientos, medicamentos, exámenes e intervenciones no estén incluidos en el POS
Tratamiento Medico O Medicamento Excluido Del Pos
  • Requisitos establecidos por la Corte Constitucional para solicitarlo mediante acción de tutela
Principio De Subsidiariedad Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela
  • Procedencia dada la menor eficacia del mecanismo judicial ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en la ley 1122 de 2007
Derecho A La Salud
  • Alcance y contenido
8 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La accionante, actuando en representación de un hijo menor de edad que presenta un diagnóstico de parálisis cerebral espástica con secuelas de encefalitis viral, aduce que la E.P.S. demandada vulnera derechos fundamentales, al negar la autorización de servicios e insumos no previstos en el Plan de Beneficios pero que son necesarios para el tratamiento y cuidado de la patología que aqueja al niño.

Se aborda la siguiente temática: 1º.

El contenido y alcance del derecho a la salud. 2º.

La acción de tutela y el cubrimiento de servicios e insumos no incluidos en el Plan de Beneficios. 3º.

El procedimiento para el suministro de pañales desechables y pañitos húmedos según la Resolución 3951 de 2016 y, 4º.

El alcance del principio de solidaridad frente a sujetos de especial protección constitucional.

Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten varias órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 30 de mayo de 2017 proferida por el Juzgado
  2. Primero. Administrativo de Yopal, mediante la cual se negó el amparo solicitado por Demetra, en calidad de representante legal de su hijo menor de edad Apolo. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna del menor de edad.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a CAPRESOCA EPS que en un plazo no superior a cuarenta y ocho (48) horas contadas desde la notificación de esta providencia, suministre los insumos prescritos por el médico tratante en la orden médica del 10 de noviembre de 2016, esto es, 180 pañales desechables y tres paquetes de pañitos húmedos para un periodo de tres meses. Este periodo se contará a partir de la fecha en que se notifique la presente sentencia a la entidad promotora de salud.
  4. TERCERO. ORDENAR a CAPRESOCA EPS que en un plazo no superior a cuarenta y ocho (48) horas contadas desde la notificación de esta providencia, practique una valoración médica al menor de edad Apolo para determinar en qué cantidad y con qué periodicidad se requieren los pañales desechables y pañitos húmedos, una vez se agoten aquellos que fueron ordenados el 10 de noviembre de 2016 por el médico tratante.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.