Micelio
Sentencia de Tutela13 de diciembre de 2016

T-701 de 2016

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Roberto Arias Tobon·Demandado Colpensiones

Tema · dato duro
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Pension De Invalidez Al Accionante.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Configuración
  • Se reconoció pensión de invalidez
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales como consecuencia de negar al actor la pensión de invalidez reclamada, alegando la imposibilidad para confirmar la firmeza del dictamen proferido por la Gerencia Nacional de Atención al Pensionado de la Vicepresidencia de Pensiones del ISS, que lo calificó con una pérdida de capacidad laboral del 63.20% por enfermedad de origen común.

Durante el trámite de revisión la entidad profirió acto administrativo reconociendo la prestación reclamada y, en consecuencia, se declaró la existencia de una carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

No obstante, la Sala previno a la accionada para que en lo sucesivo se abstenga de dilatar injustificadamente el reconocimiento y pago de acreencias pensionales a sus afiliados, pues no es de recibo que se le imponga al usuario la carga de probar la firmeza de los dictámenes de pérdida de capacidad laboral o de los actos proferidos por el otrora Instituto de Seguros Sociales, en tanto resulta a todas luces desproporcionado e intensifica la vulnerabilidad de los peticionarios.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. Por las razones y en los términos de esta sentencia, REVOCAR la providencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Palmira, Valle del Cauca, el veintisiete (27) de abril de dos mil dieciseises (2016), y en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado como consecuencia del reconocimiento de la pensión de invalidez al ciudadano Roberto Arias Tobón por parte de COLPENSIONES, razón por la cual no se impartirá orden alguna a la entidad accionada.
  3. SEGUNDO. PREVENIR a COLPENSIONES, para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar las conductas que llevaron al no reconocimiento y pago de las prestaciones económicas del Sistema General de Seguridad Social Integral, de conformidad con las razones esgrimidas en esta providencia.
  4. TERCERO. Por Secretaría General líbrese la comunicación prevista en el Artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.