T-630 de 2005
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Oscar Eduardo Caicedo Vs. Cafesalud
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hecho superado por atención médica
- Estado de salud de persona de la tercera edad es prueba suficiente para justificarla
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud en conexidad con el derecho a la integridad personal de benenficiaria del regimen subsidiado a quien la entidad se niega a autorizarle la realización de pruebas diagnosticas formuladas por su medico tratante - biometría y ecografia ocular- por no encontrarse dentro del pos.
Requisitos de la agencia oficiosa.
Hecho superado por la practica de las pruebas diagnosticas.
Carencia actual de objeto.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Bogotá, y en su lugar tutelar el derecho a la salud, en conexidad con el derecho a la integridad personal, Ana Isabel Martínez de Serrato.
- Segundo. Declarar la carencia de objeto, en el proceso de acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.