Micelio
Sentencia de Tutela29 de marzo de 2012

T-253 de 2012

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Angela Maria Florez Perez·Demandado Coomeva E.P.S.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por realización de cirugía a menor
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Salud.

La acción de tutela se instauró en representación de un menor de edad a quien le diagnosticaron crecimiento adenoideo y otitis media crónica y para su tratamiento le ordenaron la práctica de varios procedimientos quirúrgicos, los cuales a la fecha de iniciar la acción constitucional no habían sido ordenados ni practicados por la E.P.S, bajo el argumento de las existencia de otras intervenciones prioritarias.

El juzgado de única instancia declaró la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO en tanto corroboró que el objeto de la tutela ya estaba satisfecho, con la expedición de las respectivas autorizaciones para las cirugías requeridas por el menor.

En sede de revisión se allegó a la Sala el material probatorio que ratificó que los procedimientos se llevaron a cabo y en tal sentido, se confirmó la decisión del juzgado de primera instancia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de instancia única emitido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tarso, Antioquia, con base en las razones expuestas en la parte motiva de la sentencia.
  2. Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.