T-552 de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Juan Bautista Pastrana Goez·Demandado Superintendencia Financiera
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Concepto
- Límite jurídico al ejercicio de las potestades administrativas
- Dar posesión inmediata al actor en el cargo de miembro de la Junta Directiva de la Caja de Vivienda Militar y Policía para el periodo que fue elegido
- Control frente a potestades discrecionales
- Principio estructural del Estado constitucional
- Garantía constitucional
- Alcance de la función de vigilancia y control
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso administrativo.
En el presente caso se tiene que el Ministerio de Defensa Nacional realizó una convocatoria interna entre el personal uniformado y civil de las Fuerzas Militares y de Policía, afiliados a la Caja Promotora de Vivienda Militar, para la elección de sus representantes en la Junta Directiva de dicha Caja.
El actor participó en la convocatoria y tras agotar todo el proceso, fue elegido como representante del personal uniformado de la Policía y quedó a la espera de la posesión en el cargo.
La Superintendencia Financiera, como entidad que vigila y controla la Caja de Vivienda, le informó al demandante que su posesión se había negado por no contar con la experiencia en el ejercicio de las funciones propias de los miembros de las juntas directivas, que le permitiera cumplir con las responsabilidades requeridas para desempeñar el cargo postulado.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
El derecho a la participación en el marco de una sociedad democrática, 2º.
El derecho al debido proceso administrativo y, 3º.
La facultad de la Superintendencia Financiera de posesionar a los miembros de las juntas directivas de las entidades sometidas a su vigilancia y control.
Se concluye que, la actuación de la superintendencia demandada excedió el uso de sus facultades, pues al vetar al demandante para ser miembro de la junta directiva de CAPROVIMPO, excedió varios límites constitucionales.
Se CONCEDE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- CONFIRMAR los fallos emitidos por el Juzgado 14 Laboral del circuito de Medellin en primera instancia y, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin que confirmo la decision de primera instancia, en tanto tutelaron los derechos fundamentales del senor Juan Bautista Pastrana Goez, al debido proceso administrativo, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.