Sentencia de Tutela30 de junio de 2015
T-405 de 2015
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Rosmary Cely Morantes Y Otros·Demandado Aseo Urbano S.A.S. Esp Y Otros
✓
Tema · dato duro
Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Con Disminución Fisica.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral De Trabajador Discapacitado Que Goce De Estabilidad Laboral Reforzada
- Procedencia excepcional
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona Con Limitaciones Fisicas, Psiquicas O Sensoriales
- Garantías contenidas en la Ley 361 de 1997 y jurisprudencia constitucional sobre su aplicación
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Condicion De Discapacidad
- Orden de reintegro, pago de indemnización equivalente a 180 días de salario y reconocimiento y pago de salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Estado De Debilidad Manifiesta O Indefension
- Protección no puede ser la misma que la que se aplica para las personas en situación de discapacidad
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Mínimo vital, estabilidad laboral reforzada, salud.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
El hecho común que se considera trasgresor de derechos fundamentales por parte de las empresas accionadas, es la terminación de los contratos de trabajo suscritos con los demandantes, sin tener en cuenta que éstos presentaban problemas de salud que eran conocidos por ellas y que no solicitaron autorización al Ministerio del Trabajo.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
La procedibilidad de la acción de tutela para la protección del derecho a la estabilidad laboral reforzada de trabajadores disminuidos físicamente. 2º.
El derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada de quienes se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta o indefensión por sufrir disminuciones físicas, mentales o sensoriales.
Luego de analizar cada caso, la Sala decide lo pertinente de acuerdo a las particularidades presentadas en ellos.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (18 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos de los procesos objeto de estudio, decretada mediante auto del once (11) de septiembre de dos mil trece (2013).
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de San Jose de Cucuta el dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013), que declaro la improcedencia de la accion de tutela. En su lugar, DECLARAR que existio vulneracion de los derechos fundamentales al minimo vital y a la estabilidad laboral reforzada de la senora Rosmary Cely Morantes (Expediente T-3919246), pero en la actualidad se estructuro una carencia actual de objeto, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. ADVERTIR a las empresas Aseo Urbano S.A.S. E.S.P. y Altex S.A.S., para que en lo sucesivo se abstenga de repetir la conducta que fue objeto de analisis, en el sentido de que no puede vulnerar los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada y el minimo vital de sus trabajadores.
- Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipa el doce (12) de abril de dos mil trece (2013), que nego la tutela de los derechos del senor Rafael Antonio Farfan Castillo, por las razones expuestas en las consideraciones de esta sentencia. (Expediente T-3921904). Adicionalmente, DECLARAR que en la actualidad se estructuro una carencia actual de objeto, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Quinto. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogota el veintinueve (29) de abril de dos mil trece (2013), y por el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bogota el dieciocho (18) de marzo de dos mil trece (2013), que negaron la accion de tutela, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital y a la estabilidad laboral reforzada de la senora Maria Yisenia Sanchez Pinzon. (Expediente T-3925289).
- Sexto. ORDENAR a la empresa Achury Grajales AG Groupe S.A.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reintegre a la senora Maria Yisenia Sanchez Pinzon al cargo que venia desempenando al momento de su desvinculacion, o a otro que le ofrezca mejores condiciones y que este acorde con su estado de salud.
- Septimo. ORDENAR a la empresa Achury Grajales AG Groupe S.A.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, le cancele a la senora Maria Yisenia Sanchez Pinzon todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde el momento de su desvinculacion hasta la fecha en que se haga efectivo el reintegro.
- Octavo. ORDENAR a la empresa Achury Grajales AG Groupe S.A.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, le cancele a la senora Maria Yisenia Sanchez Pinzon una indemnizacion equivalente a ciento ochenta dias de salario, con fundamento en lo establecido en el articulo 26, inciso 2deg de la Ley 361 de 1997.
- Noveno. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Penal del Circuito de Puerto Tejada, Cauca, el veintidos de abril de dos mil trece (2013), y por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Puerto Tejada, Cauca, el seis (6) de marzo de dos mil trece (2013), que declararon la improcedencia de la accion de tutela, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital, a la salud y a la estabilidad laboral reforzada del senor Hernando Mina Lasso. (Expediente T-3928410).
- Decimo. ORDENAR al senor Harold Gonzalez Franco, en su condicion de representante legal de la empresa Zonas Verdes del Valle S.A.S., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, reintegre el senor Hernando Mina Lasso al cargo que venia desempenando al momento de su desvinculacion o a otro que le ofrezca condiciones iguales o mejores, y en el cual no sufra el riesgo de empeorar su estado de salud.
- Decimo.
- primero. ORDENAR al senor Harold Gonzalez Franco, en su condicion de representante legal de la empresa Zonas Verdes del Valle S.A.S., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, le cancele al senor Hernando Mina Lasso todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde el momento de su desvinculacion hasta la fecha en que se haga efectivo su reintegro.
- Decimo.
- segundo. ORDENAR al senor Harold Gonzalez Franco, en su condicion de representante legal de la empresa Zonas Verdes del Valle S.A.S., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, le cancele al senor Hernando Mina Lasso una indemnizacion equivalente a ciento ochenta dias de salario, con fundamento en lo establecido en el articulo 26, inciso 2deg de la Ley 361 de 1997.
- Decimo.
- tercero. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
Salvamento parcialLuis Guillermo Guerrero PérezTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a68
T-155/14Tutela de 2014T-047/14Tutela de 2014T-162/13Tutela de 2013T-703/12Tutela de 2012T-651/12Tutela de 2012T-311/12Tutela de 2012
Ver las 68 →Citada por38
T-367/24Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Condición De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud (Igualdad-Mínimo Vital-Vida Digna). Reiteración De Jurisprudencia. Concede Amparo Transitorio.SU.213/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Estabilidad Laboral Reforzada Por Razones De Salud-Desconocimiento Del Precedente Constitucional Y Violación Directa De La Constitución. (Reiteración Jurisprudencial Su.049/17 Y Su.087/22).T-581/23Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Condición De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud. Reiteración De Jurisprudencia. Concede Amparo Definitivo.T-378/23Derecho A La Calificación De La Pérdida De Capacidad Laboral, Al Trabajo, Mínimo Vital Y Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Situación De Debilidad Manifiesta E Indefensión Por Deterioro Del Estado De Salud-Reiteración De Jurisprudencia.T-253/23Estabilidad Laboral De Sujetos De Especial Protección Constitucional (Prepensionados) Que Ocupan Cargos En Provisionalidad Frente A Derecho De Acceso A Cargo Público En Concurso De Méritos.T-057/23Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada. Improcedencia Ante Suscripción De Contrato Transaccional Entre Las Partes. No Cubre Derechos Ciertos E Indiscutibles.
Ver las 38 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.