T-354 de 2010
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Melva Espitia De Vasquez·Demandado Exxon Movil De Colombia Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Es un contrasentido afirmar que la última etapa de la vida empieza justamente cuando se sobrepasa promedio de vida
- Se garantiza mediante la acción de tutela
- Improcedencia de tutela
- Personas que tengan 60 años o más, según ley 1276/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Petición.
La accionante solicita se ordene a la empresa accionada dar respuesta sobre la petición elevada con respecto al reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente a que tiene derecho debido al fallecimiento de su esposo.
La Sala pasa a estudiar en primer lugar la temeridad, se concluye que la acción presentada en esta oportunidad va dirigida contra un accionado adicional y solicita además la protección de su derecho de petición, por lo tanto no aparece demostrada en este caso la temeridad, luego se realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho de petición, se encuentra que el derecho de petición no le fue vulnerado debido a que si se le dio respuesta aunque adversa a sus pretensiones, por último se realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para resolver los conflictos relacionados con el reconocimiento o reliquidación de prestaciones sociales, particularmente en materia de pensiones, se concluye que la acción no cumple con los requisitos de subsidiariedad ni de inmediatez y tampoco se vislumbra un perjuicio irremediable, se decide no acceder a las pretensiones de la accionante.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR, por la razones expuestas en la presente providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Monteria - Cordoba del 19 de octubre de 2009, dentro de la accion de tutela interpuesta por la senora Melva Espitia de Vasquez contra ExxonMobil de Colombia S.A. y Fertilizantes de Colombia S.A.. En su lugar, DECLARAR la improcedencia del amparo solicitado.
- Segundo. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.