Micelio
Sentencia de Tutela3 de abril de 2000

T-377 de 2000

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Demandante Confianza S.A.

Tema · dato duro
Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirlo. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion En Actuaciones Judiciales
  • Solicitud de certificación de existencia de trámite procesal
  • Alcance
Empleado Judicial
  • Incumplimiento de deberes
Excepcion Previa En Proceso Ejecutivo Y Debido Proceso
  • Presentación ante autoridad incompetente
Persona Juridica
  • Titularidad de derechos fundamentales
7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado, el 3 de septiembre de 1999, dentro de la acción de tutela de la referencia. Y, CONFIRMAR la sentencia del 9 de julio de 1999, proferida por la sección segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que negó las pretensiones de la acción de tutela.
  2. Segundo. REMITIR copia del presente fallo y de las pruebas recaudadas por esta Sala en el presente asunto, a la Procuraduría General de la Nación, de conformidad con lo expuesto en el numeral 13 de la parte motiva de esta sentencia.
  3. Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por384
T-357/24Principio De Laicidad Y Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos-Estudio De La Asignatura Religión En Nivel Básico Y Medio (Institución Educativa Pública). Rechazo Infundado Del Recurso Oportuno De Impugnación.T-307/24Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situación De Discapacidad-Terapias De Rehabilitación Integral Grupales (Situación Sobreviniente) Y Vulneración Del Derecho De Petición.T-559/23Derechos A La Vida, Integridad Física, Salud Y Libre Locomoción-Obligaciones De Las Autoridades Locales Y Nacionales Ante Riesgo Inminente De Desastres Naturales. Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado (Población Damnificada Por Lluvias Regresó A Sus Viviendas).T-547/23Derecho A La Dignidad Humana Y Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Vulneración Del Componente De Accesibilidad Al Sistema Educativo Por Deterioro Y Falta De Mantenimiento De La Estructura Física De Las Instituciones Educativas.T-415/23Derecho A Una Vida Libre De Violencia Y Discriminación En El Entorno Laboral-Empleador Incumplió Su Deber De Prevenir, Investigar Y Sancionar La Violencia De Género Por Actos De Acoso Sexual Y Laboral. Administración De Justicia Con Enfoque De Género Y Deber De Aplicar El Precedente Constitucional.T-286/23Inscripción En El Registro Único De Víctimas, Concepto De Víctima En El Conflicto Armado Y Derecho A La Indemnización Administrativa-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. No Vulneración Del Derecho De Petición.
Ver las 384

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.