Sentencia de Tutela12 de mayo de 2017

T-320 de 2017

✓Demandante Berta Libia Hernandez·Demandado Ministerio De Hacienda Y Credito Publico

✓

Tema · dato duro

Derecho A La Devolución De Aportes. Procedencia De La Accion De Tutela Para Persona De Especial Proteccion Constitucional.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Devolución De Saldos En El Sistema General De Seguridad Social En Pensiones

Accion De Tutela Para Reconocimiento Y Pago De Bono Pensional

Procedencia excepcional

Bono Pensional

Obligación de emisión nace en el momento de traslado
Se debe aplicar la norma que existía al momento en que el peticionario se trasladó al régimen de ahorro individual con solidaridad
Liquidación se produce con posterioridad al nacimiento de la obligación

Derecho A La Seguridad Social Y Minimo Vital De Adulto Mayor

Orden a representante legal de la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Crédito Público reconocer y pagar bono pensional
Orden a Administradora de Fondos de Pensiones Protección S.A., reconocer y pagar devolución de saldos

Sistema De Seguridad Social Integral

Objeto

Regimen De Ahorro Individual Con Solidaridad

Definición
Características

Regimen Solidario De Prima Media Con Prestacion Definida

Características
Definición

Sistema General De Pensiones

Características
Compuesto por dos regímenes solidarios coexistentes y excluyentes

Accion De Tutela Contra Particulares

Procedencia excepcional

Accion De Tutela Para El Reconocimiento De Derechos Pensionales

Procedencia excepcional por tratarse de persona de la tercera edad en condiciones de debilidad manifiesta

Agencia Oficiosa En Tutela

Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa

Derecho A La Emision De Bonos Pensionales

Se adquiere desde el momento del traslado al régimen de ahorro individual, y liquidación y emisión deberá realizarse conforme a la normatividad aplicable en ese momento

Derecho A La Seguridad Social

Servicio público de carácter obligatorio y derecho irrenunciable

Indemnizacion Sustitutiva Y Devolucion De Saldos En El Sistema De Seguridad Social Integral

Reiteración de jurisprudencia

Legitimacion Por Pasiva En Tutela

Autoridad pública

Ley 100 De 1993

Interpretación constitucional del literal b del artículo 61

Legitimacion Por Activa En Tutela

Formas previstas por ordenamiento jurídico

Accion De Tutela Para Reclamar El Reconocimiento Y Pago De Derechos Pensionales

Procedencia excepcional

Principio De Subsidiariedad De La Acción De Tutela

Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo

19 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se atribuye a las entidades accionadas la vulneración de derechos fundamentales de una persona de más de 80 años de edad, al negar el reconocimiento de la expedición del bono pensional argumentando que incumple con el requisito de aportar el mínimo de 500 semanas al Régimen de Ahorro Individual, pero sin tener en consideración que por su avanzada edad y su delicado estado de salud le es imposible continuar realizando aportes para cumplir tal requerimiento.

Se aborda temática relacionada con el derecho a la seguridad social y la devolución de aportes, y se reitera jurisprudencia de la Corporación sobre la interpretación del literal b) del artículo 61 de la Ley 100 de 1993.

Se CONCEDE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia el día 13 de julio de 2016 y en su lugar CONFIRMAR la fallo del 27 de mayo de 2016, proferida por la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, en la acción de tutela instaurada por María Aceneth Giraldo Franco a través de agente oficiosa contra el Fondo de Pensiones Protección S.A. y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. En su lugar, CONCEDER amparo judicial de los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital de la accionante.
Segundo. ORDENAR al representante legal de la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, reconozca y pague el bono pensional a favor de la peticionaria. En el mismo término la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A., deberá una vez se expida el bono pensional, reconocer y pagar la devolución de saldos de la cuenta de ahorro individual a la señora María Aceneth Giraldo Franco, con sus correspondientes rendimientos financieros. No obstante lo anterior, la devolución de saldos en favor de la accionante se llevará a cabo teniendo en cuenta el valor que previamente le fue entregado el pasado 8 de marzo de 2016 por concepto de "devolución de capital acumulado".
Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Luis Guillermo Guerrero Pérez

Ponente

✓

Alejandro Linares Cantillo

Magistrado

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo

Magistrado