T-091 de 2019
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Juan Diego Suaza Gutierrez·Demandado Institucion Educativa Normal Superior De Pasca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No es reconocida a los miembros de la comunidad educativa
- Límites
- Para el cumplimiento del requisito de subsidiariedad, debió limitarse a la inexistencia de un medio principal
- Vulneración del derecho a la educación en su faceta de permanencia al no emitir orden de matrícula ante proceso disciplinario adelantado que terminó en exclusión y del cual nunca fue
- Advertir a accionante que, en su condición de estudiante, debe cumplir sus deberes académicos, administrativos y disciplinarios
- Orden a Institución Educativa comunicar al accionante por escrito la posibilidad que tiene, si es de su interés, reintegrarse al proceso formativo de la institución
- Requisitos del manual de convivencia
- Servicio público con función social
- Utilización del concepto de educación formal no corresponde a lo que la doctrina ha asumido sobre ella
- Modalidades
- Niveles
- Referencia al carácter progresivo del derecho ameritaba un pronunciamiento sobre la exigibilidad del ciclo de formación media
- Fundamental tanto para los menores de edad como para los adultos
- Acreditación cuando se está afectando continuidad en proceso educativo y no se cuenta con acto administrativo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se interpone la acción de tutela en contra de la institución educativa que se negó a emitir orden de matrícula en favor del actor para repetir el grado décimo que cursó y reprobó en dicho establecimiento, supuestamente por presentar problemas de convivencia y de bajo rendimiento académico, a pesar de que nunca fue notificado de proceso disciplinario o académico en su contra que hubiese terminado con la expulsión del colegio, ni con la imposición de matrícula condicional.
Se reitera jurisprudencia relativa a la naturaleza jurídica del derecho a la educación básica y media y, los supuestos en los cuales es posible su restricción en los colegios.
La Corte concluye que en el presente caso se ignoró que la vigencia del debido proceso es un presupuesto indispensable para aplicar una sanción o restringir el derecho a la educación en los colegios y que existe, de acuerdo con el manual de convivencia, la obligación de agotar la etapa formativa.
De manera específica consideró que la institución demandada no sólo desconoció el debido proceso constitucional, sino también las disposiciones del manual de convivencia que, como expresión de la autonomía escolar, garantizan los derechos de los alumnos.
Precisó, que no es opcional aplicar la regulación contenida en tales manuales, dado que los mismos concretan los principios de legalidad, defensa y proporcionalidad, entre otros.
Se CONCEDE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Pasca (Cundinamarca), el trece (13) de febrero de dos mil dieciocho (2018), que nego el amparo de los derechos solicitados por Juan Diego Suaza Gutierrez. En su lugar, TUTELAR los derechos a la educacion y al debido proceso del actor.
- Segundo. ORDENAR a la Institucion Educativa Normal Superior de Pasca (Cundinamarca) que, en el termino de setenta y dos (72) horas, siguientes a la notificacion de esta providencia, se comunique con Juan Diego Suaza Gutierrez - empleando para el efecto el SIMAT, de la institucion educativa en que se encuentre o, en general a partir de cualquier informacion de la que disponga- y le indique por escrito sobre la posibilidad que tiene, si es de su interes, reintegrarse al proceso formativo en la accionada. Una vez notificado, el solicitante contara con cinco (5) dias habiles para solicitar su reintegro, en caso contrario, se entendera que ha desistido de tal posibilidad. De la notificacion debera dejarse constancia escrita y remitirla al juez de primera instancia para lo de su competencia.
- En caso de efectuarse el reintegro, la Institucion Educativa Normal Superior de Pasca (Cundinamarca) debera definir un plan de formacion particular en favor de Juan Diego Suaza Gutierrez para que pueda retomar su educacion en el grado que corresponda, sin que se vea afectado por el avance del plan de estudios que al momento de reincorporarse pueda haberse dado. En ese sentido, la institucion deberia permitir la nivelacion del actor con el plan academico, asi como propiciar un dialogo abierto, sobre las posibilidades del accionante en esta institucion educativa.
- Tercero. ADVERTIR a Juan Diego Suaza Gutierrez que, en su condicion de estudiante, debe cumplir sus deberes academicos, administrativos y disciplinarios. De no proceder asi, las autoridades educativas podran, agotando los procedimientos que correspondan -segun lo indicado en la parte motiva de esta decision-, adoptar las medidas previstas en las normas que rigen la actividad educativa.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.