Derecho al debido proceso de condenado como autor principal del delito de homicidio que se acogio a sentencia anticipada conforme al articulo 40 de la ley 600 de 2000 y quien solicito la aplicación en su caso del articulo 351 de la ley 906 de 2004 que preve un rebaja mayor al procesado que se allanara a los cargos en la audiencia de imputación medida que le resultaba mas favorable pero la redosificación le fue negada por el juzgado de ejecución de penas.

El actor considera que la no aplicación retroactiva de la norma viola el principio de favorabilidad en materia penal.

Solicita se ordene la redosificación de la pena y la aplicación retroactiva del articulo 351 de la ley 906 de 2004.

Estado actual de la jurisprudencia respecto de la procedencia de la tutela contra decisiones judiciales.

El principio de favorabilidad en la aplicación de la ley 906 de 2004 conforme a la jurisprudencia constitucional.

Formas de terminación anticipada del proceso.

La terminacion anticipada del proceso en el nuevo sistema penal.

Comparación del supuesto de la sentencia anticipada de la ley 600 de 2000 con el allanamiento a los cargos de la ley 906 de 2004.

Determinacion de un criterio de favorabilidad en el asunto bajo examen.

Los nexos de política criminal entre la ley 890 de 2004 y la ley 906 de 2004.

Se tutela el derecho fundamental al debido proceso en su expresión de favorabilidad en materia penal.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. REVOCAR la sentencia de septiembre siete (7) de dos mil cinco (2005) proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que decidio negar la tutela instaurada por el accionante Hector Fabio Carmona Toro, y en su lugar conceder la tutela al derecho fundamental al debido proceso del demandante.
Segundo. ORDENAR al Juez de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira que proceda, dentro del termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, a resolver la solicitud de redosificacion punitiva formulada por Hector Fabio Carmona Toro, teniendo en cuenta las normas aplicables en virtud del principio de favorabilidad, conforme a las consideraciones de esta sentencia.
Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifiquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra