T-1211 de 2005
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Ricardo Cruz Vergara Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva Sala Penal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación en normas sustantivas y procesales
- Delitos cometidos antes de la vigencia del sistema penal acusatorio
- Debe analizarse cada caso en concreto
- Consagración constitucional
- Criterios de aplicabilidad en la ley 906/04
- Elemento fundamental del debido proceso
- Sentencia anticipada y aceptación de cargos son instituciones similares y coexistentes
- Concepto
- Defecto sustantivo
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional por inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial
- Recluso que se acogió a sentencia anticipada y no le fue aplicada la pena señalada en el nuevo C. de P.P. o Ley 906/04
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso de recluso a quien el tribunal le revoco un auto que le redosificaba la pena impuesta aduciendo que no habia sucesión de leyes en el tiempo y que el nuevo codigo de procedimiento penal no regia aun en el distrito judicial de neiva.
Solicita se revoque la decisión del tribunal.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales cuando en estas se haya incurrido en via de hecho.
Criterios sobre la aplicación del principio de favorabilidad en la ley 906 de 2004 conforme la sentencia c-592 de 2005 de esta corporación.
Pronunciamientos de la sala penal de la corte suprema de justicia .
La decisión del tribunal contiene una interpretación que desconoce los postulados constitucionales sobre el principio de favorabilidad penal presentándose una via de hecho por defecto sustantivo al emplear interpretaciones inconstitucionales.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el trece (13) de junio de dos mil cinco (2005) por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que estimo improcedente la accion de tutela contra providencias judiciales y en su lugar CONCEDER la tutela al debido proceso del senor Ricardo Cruz Vergara.
- Segundo. ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, para que dentro del termino de los cinco (05) dias contados a partir del momento en que reciba el expediente del Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de conocimiento, adopte las medidas pertinentes para resolver nuevamente el recurso de apelacion, pero en esta oportunidad acorde a la normatividad aplicable por favorabilidad, segun las consideraciones de la presente sentencia.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado
- Octavo. (8deg) de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota, a efectos del cumplimiento de este fallo, que dentro del termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a remitir el expediente a que se refiere esta tutela al Tribunal accionado y adopte las medidas necesarias para dejar en libertad al Senor Ricardo Cruz Vergara, conforme al beneficio de libertad condicional que inicialmente le fue concedido, hasta tanto el Tribunal Superior de Neiva se pronuncie definitivamente al respecto.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.