Micelio
Sentencia de Constitucionalidad9 de junio de 2005Sala Plena

C-592 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Juan Carlos Arias Duque

Tema · dato duro
Principio De Favorabilidad En El Sistema Penal Acusatorio E Irretroactividad De La Ley Penal. Aplicación Del Nuevo Código De Procedimiento Penal Para Los Delitos Cometidos Con Posterioridad A La Vigencia De Dicho Código
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Suprema De Justicia
  • Aplicación del principio de favorabilidad en el sistema penal acusatorio
Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio
  • Actores que intervienen en la relación jurídica y en el proceso penal
  • Rasgos estructurales del nuevo procedimiento penal
  • Fuentes de derecho aplicable
  • Poderes atribuidos a quienes participan en el proceso penal
  • Principios fundamentales que rigen el proceso
Codigo De Procedimiento Penal
  • Parámetros de interpretación
Defensoria Del Pueblo
  • Competencias que la Constitución le asigna
  • Protección de testigos y peritos que la defensa pretenda presentar
Fiscalia General De La Nacion
  • Competencias que la Constitución le asigna
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
Principio De Favorabilidad Penal
  • Aplicación en normas sustantivas y procesales
  • Consagración en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
  • Delitos cometidos antes de la vigencia del sistema penal acusatorio
  • Consagración constitucional
  • Consagración en la Convención Americana de Derechos Humanos
  • Elemento fundamental del debido proceso
Principio De Legalidad Penal
  • Prohibición de aplicación retroactiva de leyes que crean delitos o aumentan penas
  • Alcance dado por la jurisprudencia constitucional
  • Elementos
  • Reserva legal
Debido Proceso Legal En Estados De Emergencia
  • No suspensión
  • Opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Declaratoria De Persona Ausente En Proceso Penal
  • Principio de igualdad y debido proceso
  • Requisitos de validez
Derechos Intangibles En Estados De Excepcion
  • Legalidad, favorabilidad e irretroactividad de la ley penal
Principios De Mallorca
  • No hacen parte del bloque de constitucionalidad
Principio De Favorabilidad En Sistema Penal Acusatorio E Irretroactividad De La Ley Penal
  • Aplicación del nuevo código de procedimiento penal para los delitos cometidos con posterioridad a la vigencia de dicho código
Sistema Penal Acusatorio
  • Etapas del proceso de materialización
23 temas · 38 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 906 de 2004 articulos 127 291 287 y las expresiones "las disposiciones de este codigo se aplicaran unica y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a la vigencia" contenida en el incisio final del articulo 6º "la protección de los testigos y peritos que pretendan presentar la defensa sera a cargo de la defensaioria del pueblo" contenida en el numeral 6º del articulo 114.

Elementos esenciales del nuevo sistema penal y los parámetros para la interpretacion de las normas del nuevo codigo de procedimiento penal - ley 906 de 2004.

Bloque de constitucionalidad y su proyección.

Los principios de legalidad y de favorabilidad en materia penal y el significado que a los mismos se le ha dado en la jurisprudencia constitucional.

Contenido y alcance de la norma donde se contienen las expresiones "las disposicones de este codigo se aplicaran unica y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia".

Competencias que la constitucion asigna a la fiscalia general de la nación y a la defensoria del pueblo.

Cosa juzgada constitucional en relacion con la acusación por el supuesto desconocimiento del articulo 14 numeral 1 del pacto internacional de derechos civiles y políticos.

Reiteracion de criterios expuestos en la sentencia c-591 de 2005.

Inhibición de la corte en relación con la acusación frmulada en contra del articulo 287 de la ley 906 de 2004 por ineptitud sustantiva de la demanda.

Exequibles estarse a lo resuelto en c-591 de 2005 e inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 114Ley 906/04 «inciso 2, numeral 6»EXEQUIBLE
Art. 287Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 291Ley 906/04EXEQUIBLE
Art. 6Ley 906/04 «inciso 3»EXEQUIBLE
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo formulado, el tercer inciso del articulo 6 de la Ley 906 de 2004.
  4. Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo formulado, las expresiones "La proteccion de los testigos y peritos que pretenda presentar la defensa sera a cargo de la Defensoria del Pueblo" contenidas en el
  5. segundo. inciso del numeral 6 del articulo 114 de la Ley 906 de 2004.
  6. Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-591 de 2005 en relacion con la acusacion formulada en contra de los articulos 127 y 291 de la Ley 906 de 2004 por el cargo sobre desconocimiento del articulo 14-1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos y declarar su EXEQUIBILIDAD en relacion con los cargos formulados en el presente proceso.
  7. Cuarto. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra del articulo 287 de la Ley 906 de 2004 por ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.