T-1084 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Pedro Nel Forero Ruiz Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota - Sala Laboral
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso de pensión de jubilación solicitada a la jurisdicción laboral por sacerdote vinculado con la Universidad Santo Tomás
- Causales genéricas de procedibilidad
- Juez de tutela debe analizar y valorar hechos y pruebas en cada caso
- Factores relevantes que deben tenerse en cuenta al efectuar el análisis de razonabilidad
- Improcedencia de tutela por existir recurso de casación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la no discriminacion la igualdad la vida digna la seguridad social el debido proceso la libertad religiosa y el acceso a la administracion de justicia de sacerdote ex profesor de la universidad santo tomas que fue despedido sin justa causa por la decision de la autoridad judicial dentro del proceso ordinario laboral iniciado en que confirmo la decision del juzgado de absolver a la universidad de las pretensiones incoadas en la demanda y condeno en costas al demandante.tutela contra providencias judiciales.
La procedencia excepcional de la accion de tutela contra decisiones judiciales.
Improcedencia de la accion de tutela por la existencia de otro medio de defensa judicial y el principio de la inmediatez.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 4 de julio de 2006, dentro de la acción de tutela promovida por el señor Pedro Nel Forero Ruiz contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.