Micelio
Sentencia de Tutela4 de febrero de 2011

T-056 de 2011

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Andres Cuervo Cardenas·Demandado Universidad Manuela Beltran

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Universidad
  • Caso en que el demandante no ha podido obtener el título de ingeniero ambiental porque se le exigen requisitos de un nuevo programa académico
Requisitos De Grado
  • Se deberán exigir los correspondientes al pensum académico con que se matriculó originalmente
Acción De Tutela
  • Procedencia para controvertir decisión de una universidad
Autonomia Universitaria Y Exigencia De Requisitos De Grado
  • La conducta desplegada por la universidad impide y obstruye los derechos al goce efectivo de la educación y conexos
7 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Educación.

El peticionario se matriculó en el 2005 en la universidad Manuela Beltrán para adelantar la carrera de Ingeniería Ambiental, acogiéndose a un plan de estudios determinado que le exigía como requisito cursar 152 créditos.

Afirma que al momento de solicitar la inscripción para la graduación, la entidad le exigió requisitos de un nuevo programa curricular, bajo el argumento de haber perdido la calidad de estudiante y tener que vincularse nuevamente a la institución mediante la modalidad de reintegro, acogiéndose a ESTE nuevo plan de estudios, el cual le exigía cursar un total de 155 créditos.

La Sala se pronuncia sobre la jurisprudencia que existe en la procedencia de la acción de tutela frente a instituciones educativas de naturaleza privada que prestan el servicio público de educación, igualmente, sobre el derecho fundamental al goce efectivo de la educación, al principio de autonomía universitaria y los reglamentos académicos y requisitos de grado.

Concedida. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal Piloto de Oralidad de Bogota D.C. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la educacion y conexos del senor Andres Cuervo Cardenas.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Universidad Manuela Beltran que, exija al alumno Andres Cuervo Cardenas los requisitos de grado previstos en el reglamento con el que fue admitido al programa de Ingenieria Ambiental, debiendo ofrecer la asignatura pendiente (Silvicultura) u otros mecanismos de homologacion o equivalencia que le permitan cumplir los creditos pendientes para la obtencion del titulo profesional.
  4. Adicionalmente, el accionante debera acreditar ante el organismo competente de la UMB que cumple satisfactoriamente todos los demas requisitos de grado exigidos por el reglamento aplicable a su caso, incluso el relativo a la competencia en lectura, escritura y comprension de la lengua inglesa.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.