T-933 de 2005
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Jose Jair Patiño Restrepo Vs. Universidad De Manizales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Pruebas sobre carencia de ingresos para pagar deuda educativa y responsabilidad para asumir el pago
- Contenido
- Facultad de reglamentación interna
- Campo de aplicación
- Límites constitucionales
- Derecho y deber
- No puede restringirse de modo injustificado, desproporcionado y arbitrario
- Vulneración al exigir paz y salvo como requisito de grado
- Fundamental
- Consagración constitucional
- Prevalencia sobre derecho de la institución educativa a obtener el pago por sus servicios
- Alcance
- Diferentes vías judiciales por la protección de sus intereses económicos
- Procedencia por prestar servicio público de educación
- Juicio de ponderación
- Medidas restrictivas y sanciones deben respetar los derechos fundamentales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la educación al trabajo y al minimo vital de egresado del programa de derecho de la universidad a quien por una obligación financiera con el centro academico se le niega por parte de la universidad la posibilidad de graduarse habiendosele adelantado proceso ejecutivo en su contra y librado mandamiento de pago.
Solicita se ordene a la universidad de manizales programar la graduación y entrega del titulo de abogado por haber cumplido con las obligaciones academicas y requisitos legales.
Procedencia de la accion de tutela.
Autonomia universitaria: Contenido y limites.
Criterios jurisprudenciales.
Reglamento universitario: Expresión de la autonomia universitaria y guia para resolver los conflictos sobre derechos fundamentales.
Verdadero alcance del reglamento universitario frente a la efectividad de los derechos fundamentales.
Incumplimiento de las obligaciones pecuniarias adquiridas con un plantel educativo.
Prevalencia del derecho a la educación y sus limites.
Para la sala es claro que en el presente cdaso la tutela esta llamada a properar.
Sin embargo considerando que el amparo constitucional del actor tuvo lugar en las dos instancias del proceso de tutela y que en virtud de la orden impartida por los jueces constitucionales la universidad de manizales ya le confirió a éste el título de abogado la sala se limitará confirmar los fallos que son objeto de revisión constitucional.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REANUDAR los terminos dentro del proceso de tutela de la referencia (Expediente T-986343), los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Quinta de Revision, mediante Auto del 9 de febrero de 2005.
- Segundo. CONFIRMAR la Sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Manizales el dia veinticinco (25) de agosto de dos mil cuatro (2004), que a su vez confirmo la Sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Manizales el dia nueve (9) de agosto de dos mil cuatro (2004), y en la cual se tutelaron los derechos del senor Jose Jair Patino Restrepo a la educacion, al trabajo y al minimo vital, ordenandose al senor Rector de la Universidad de Manizales disponer lo necesario para otorgarle a este el titulo de abogado.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.