T-068 de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante German Humberto Rincon Perfetti Y Otra En Representacion De Ab·Demandado Icetex Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se ordena a la universidad autorizar inscripción en curso y suscribir acuerdo de pago con la estudiante
- Vulneración por universidad que no permite hacer efectivo un requisito de grado debido a la suspensión de desembolsos por parte del ICETEX
- Fundamental y progresivo
- Orden al ICETEX reanudar año de gracia a la estudiante por crédito concedido
- Garantía del goce efectivo
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Contenido y límites
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En el presente caso se le atribuye al ICETEX y a la Universidad Jorge Tadeo Lozano, la vulneración de los derechos fundamentales a la educación, al trabajo, al buen nombre, a la dignidad y a la igualdad de la accionante, en tanto se le impidió realizar un curso académico que tiene la calidad de requisito necesario para graduarse como profesional de Diseño y, además, se le revocó el año de gracia para el pago de crédito que le fue otorgado y se le inició cobro coactivo de los períodos adeudados.
Se alega en la acción de tutela que la universidad le permitió a la estudiante continuar sus clases a pesar de que el ICETEX había incurrido en mora de los desembolsos que le correspondía realizar, situación que sólo se le informó a la actora cuando pretendió cumplir los requisitos de graduación, fecha en la que además se le indicó que debía asumir el pago de la obligación.
La Sala CONCEDE el amparo solicitado y ordena a la universidad accionada autorizar la inscripción de la accionante en el curso que requiere realizar como requisito de grado y realizar con ella un acuerdo de pago de las sumas adeudadas.
Al ICETEX se le ordena reanudar el año de gracia que en principio había concedido a la demandante.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la Sentencia del veinticuatro (24) de agosto de 2011, proferida por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, quien revoco el fallo de primera instancia, para negar el amparo invocado. En su lugar CONCEDER el amparo requerido.
- Segundo. ORDENAR a la Fundacion Universitaria de Bogota Jorge Tadeo Lozano, autorizar en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de este fallo, la inscripcion de AB en el curso "CPG".
- Tercero. ORDENAR a la Fundacion Universitaria de Bogota Jorge Tadeo Lozano, que en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, realice un acuerdo de pago de las sumas adeudadas con la senora AB.
- Cuarto. ORDENAR al ICETEX que en el termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a reanudar el ano de gracia que en principio le habia concedido a AB.
- Quinto. Librar, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.