Sentencia de Tutela29 de noviembre de 1994
T-538 de 1994
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Francisco Javier Urquijo
✓
Tema · dato duro
Terminos Judiciales. Principio De La Buena Fe. Facultad De Declarar Desierto El Recurso De Apelacion. Via De Hecho
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Error Jurisdiccional
- Corrección por el superior
Debido Proceso
- Vulneración
Efectividad De Los Derechos Fundamentales
- Interpretación más favorable
Norma Legal
- Improcedencia de interpretación por tutela
Recurso De Apelacion
- Desierto
Sentencia Condenatoria
- Impugnación
Termino Judicial
- Comienza a contarse a partir del día siguiente
12 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de julio ocho (8) de 1994, proferida por el Consejo de Estado, Sala Contencioso Administrativo, Seccion Quinta.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia, Seccion Segunda, fechada el catorce (14) de junio de 1994.
- TERCERO. LIBRESE comunicacion al Tribunal Administrativo de Antioquia, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por294
SU.081/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Concede Amparo. Vulneración Del Debido Proceso Por Defectos Sustantivo, Procedimental Por Exceso Ritual Manifiesto Y Violación Directa De La Constitución.T-172/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Caso De Violencia Intrafamiliar-Deber De Aplicar Perspectiva De Género Para Evitar Escenario De Victimización Institucional Contra La Mujer.T-167/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Defecto Factico En Reconocimiento De Pension De Sobrevivientes Para Hermana En Situacion De DiscapacidadSU.103/22Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral.Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia ConstitucionalT-458/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.Procedencia Por Defecto Factico Y Desconocimiento Del Precedente En Accion De Reparacion De Victima De Minas AntipersonalT-438/21Debido Proceso De Comunidad Indigena En Proceso Policivo De Amparo Por Perturbacion A La Posesion
Ver las 294 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.