Micelio
Sentencia de Constitucionalidad8 de noviembre de 2007Sala Plena

C-932 de 2007

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Leonardo Enrique Carvajalino Rodriguez

Tema · dato duro
Estatuto General De Contratacion De La Administración Publica. Selección Objetiva
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acciones Afirmativas
  • Antecedentes históricos en Estados Unidos y Europa
  • Requisitos de constitucionalidad
Igualdad De Oportunidades En Contratacion Publica
  • Establecimiento de reglas por el legislador que permitan acceder a grupos marginados o discriminados a la contratación
Ratio Decidendi
  • Concepto
  • Consolidación
Control De Constitucionalidad
  • Procedencia respecto de una disposición que existe en el ordenamiento jurídico y que se encuentra produciendo efectos jurídicos en el momento en que se profiere la sentencia
Estatuto General De Contratacion De La Administracion Publica
  • Inclusión de medidas de acciones afirmativas en procesos de selección y adjudicación de contratos estatales
  • Selección objetiva
11 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 80 de 1993 articulos 24 29 y 30 (parciales).

Se expide el estatuto general de contratacion de la administracion publica.

El principio de transparencia.

La seleccion de contratistas.

Estructura de los procedimientos de seleccion.para el demandante las disposiciones acusadas violan los incisos 2 y 3 del articulo 13 de la constitucion politica.la produccion de efectos juridicos de las normas acusadas autoriza su analisis de fondo.

Diferencia entre los conceptos de cosa juzgada material y la reiteracion de jurisprudencia constitucional.

Finalidad de la contratacion estatal en el estado social de derecho.

Acciones afirmativas en la contratacion estatal.exequibilidad condicionada de los articulos 24 numeral 5 literal b y 30 paragrafo de la ley 80 de 1993.

Exequible el articulo 29 de la ley 80 de 1993 salvo una expresion contenida en el inciso 3º respecto de la cual se esta a lo resuelto en la sentencia c-400 de 1999

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 80/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 24Ley 80/93 «numeral 5 literal b»EXEQUIBLE
Art. 29Ley 80/93EXEQUIBLE
Art. 30Ley 80/93 «parágrafo»EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado en esta sentencia, los articulos 24, numeral 5, literal b, y 30, paragrafo, de la Ley 80 de 1993, "Por la cual se expide el Estatuto General de Contratacion de la Administracion Publica, en el entendido de que los principios de transparencia, seleccion objetiva e igualdad permiten que dentro de los factores de escogencia o criterios de ponderacion, en los pliegos de condiciones se incluyan medidas de acciones afirmativas.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 29 de la Ley 80 de 1993, por el cargo analizado en esta sentencia, salvo la expresion "los factores de escogencia, tales como cumplimiento, experiencia, organizacion, equipos, plazo, precio y la ponderacion precisa y detallada y concreta de los mismos, contenida en los pliegos de condiciones o terminos de referencia", contenida en el inciso 3o, respecto del cual se ESTA A LO RESUELTO en la sentencia C-400 de 1999.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.