C-832 de 2006
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Alvaro Galvis Pino
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza jurídica
- Casos en que activa la función estatal de control
- Campo de aplicación en ley antitrámites
- Relación de conexidad entre norma acusada y ley a la que pertenece
- Núcleo temático
- Plazo de conservación de libros y papeles del comerciante
- Concepto
- Inexistencia de conexidad
- Conexidad de tipo consecuencial
- Vulneración porque norma acusada no guarda relación con el núcleo temático de la ley de la que forma parte
- No vulneración
- Clases de conexidad
- Configuración
- Necesidad de establecer el núcleo temático de la ley de la cual hace parte la norma acusada
- Necesidad de ponderar el principio de unidad de materia frente al principio democrático y de libre configuración del legislador
- Carga argumentativa
- Requisitos
- Inexistencia de razones sobre vulneración del principio de unidad de materia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 962 de 2005 artículos 26 28 39 78 y 81 (parcial).
Se dictan disposiciones sobre racionalización de trámites y procedimientos administrativos de los organismos y entidades del estado y de los particulares que ejercen funciones públicas o prestan servicios públicos.el actor considera que los artículos 26 28 39 78 y 81 (parcial) de la ley 962 de 2005 infringen el artículo 158 de la constitución nacional por cuanto no guardan la debida relación de conexidad con el tema general de la ley y no se dirigen a cumplir el propósito o finalidad de la misma.principio de unidad de materia.
Deberes del demandante contenido y alcance del principio y directrices del juicio de constitucionalidad en esta materia.
Núcleo temático de la ley 962 de 2005.
En general la ley 962 de 2005 pretende promover los principios de moralidad transparencia eficacia y eficiencia de la función administrativa a través de la racionalización de trámites.estarse a lo resuelto en c-714 de 2006 exequibles los articulos 28 39 y 81 de la ley 962 de 2005 e inhibida para conocer del articulo 26 de la ley 962 de 2005
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 962/05. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-714 de 2006, a traves de la cual decidio declarar exequible el articulo 78 de la Ley 962 de 2005, por los cargos analizados en dicha decision, uno de los cuales era la presunta vulneracion del principio de unidad de materia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 28, 39 y 81 de la Ley 962 de 2005, por el cargo estudiado en la presente decision sobre la eventual vulneracion del principio de unidad de materia consagrado en el articulo 158 de la Constitucion.
- Tercero. Declararse INHIBIDA para conocer del articulo 26 de la Ley 962 de 2005, por las razones aportadas en la parte motiva de la presente providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.