Sentencia de Constitucionalidad30 de abril de 2002Sala Plena

C-309 de 2002

✓Demandante Uriel Alberto Amaya Olaya

✓

Tema · dato duro

Principio De Unidad De Materia En Ley De Accion De Repeticion. Determinación De Modalidad De Responsabilidad A Través De Procesos De Diferente Naturaleza

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Libertad De Configuracion Legislativa En Procedimiento, Actuaciones Y Acciones

Límites
Margen amplio

Libertad De Configuracion Legislativa

Límites ante definición del constituyente
Límites constitucionales

Ley De Accion De Repeticion O Llamamiento En Garantia Con Fines De Repeticion

Difiere de responsabilidad por gestión fiscal

Ley De Accion De Repeticion

Norma que corresponde a cuerpo extraño a la materia

Principio De Unidad De Materia

Determinación de núcleo temático para aplicación de dimensiones
Condiciones para el ejercicio de la función legislativa
Conexidad teleológica, sistemática y material
Modalidades del ius puniendi no lo supera
Dimensiones
Modalidades diferentes de responsabilidad con objetivos distintos

Principio De Unidad De Materia En Ley De Accion De Repeticion

No perspectiva de regulación de gestión fiscal ni del proceso de responsabilidad fiscal
Procedimiento para recuperar lucro cesante determinado por contralores en fallos de responsabilidad fiscal
Determinación de modalidad de responsabilidad a través de procesos de diferente naturaleza
Modalidades diferentes de responsabilidad con objetivos distintos

Control De Constitucionalidad En Principio De Unidad De Materia

Determinación de núcleo temático

Estado

Derecho deber de repetir contra sus agentes

Principio De Reserva Funcional Del Contralor General De La Republica

Jurisdicción coactiva sobre alcances deducidos de responsabilidad por gestión fiscal

Principio De Unidad De Materia En Libertad De Configuracion Legislativa

Constituye un límite constitucional

Proceso De Responsabilidad Fiscal

Naturaleza administrativa

11 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 678 de 2001.

Art. 2 (p.). .

Determinacion de responsabilidad patrimonial de los agentes del estado a traves del ejercicio de la accion de repeticion o de llamamiento en garantia con fines de repeticion.

Recuperacion del lucro cesante

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 678/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 678/01INEXEQUIBLE

Expresión declarada inexequible«inciso 2, parágrafo 1»

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Declarar INEXEQUIBLE el inciso
segundo. del parágrafo 1 del artículo 2 de la Ley 678 de 2001.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez