C-099 de 2022
Ponente Karena Elisama Caselles Hernández
✓Demandante Araque Blanco Camilo·Demandado Ley 1564 De 2012
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jurisprudencia constitucional
- Componente del derecho fundamental al debido proceso
- Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Garantías constitucionales
- Alcance
- Concepto
- Consecución de pruebas directamente o por medio de derecho de petición
- Consecuencias en caso de omisión
- Desconocimiento de la Constitución cuando resulta desproporcionada, irrazonable o injusta
- Responsabilidad de las partes en el proceso
- Razonabilidad y proporcionalidad
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Alcance
- Discrecionalidad
- Límites
- Deberes de las partes y atribuciones del juez como director del proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 78 (numeral 10), 85 (numeral 1, inciso segundo) y 173 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que las normas acusadas vulneran el artículo 8° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), así como el Preámbulo y los artículos 2°, 29 y 228 de la Constitución Política.
De manera particular aduce que desconocen la garantía al debido proceso pues limitan el alcance y el ejercicio del derecho fundamental y autónomo de la prueba en los procesos judiciales y restringe la facultad probatoria oficiosa de los Jueces de la República.
En su criterio, se contrarían los valores del Estado Social y afectan intensamente el logro de la verdad objetiva, el orden justo, la tutela judicial efectiva y la preservación de la convivencia social.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que son constitucionales las normas procesales que exigen a las partes deberes en relación con la consecución de pruebas y, por ello, declaró EXEQUIBLES los apartes normativos cuestionados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1564/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los artículos 78 (numeral 10), 85 (numeral 1) y 173 (parcial) de la Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso), por los cargos analizados en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.