Providencias que la citan
Estas providencias invocan a C-832/01 en su argumentación. · 86 en total.
Volver a la ficha de C-832/01Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Configuración Del Defecto Fáctico En La Aplicación Del Término De Caducidad (Casos De Ejecuciones Extrajudiciales).
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Reiteración De Jurisprudencia Sobre Aplicación Del Término De Caducidad En Delitos De Lesa Humanidad.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Repetición Por Responsabilidad Patrimonial Del Estado-Omisión En Valorar La Propuesta De Reintegro, Características Y Condiciones Del Acuerdo De Pago.
Aplicación Del Término De Caducidad De La Acción De Reparación Directa Por Comisión De Delitos De Lesa Humanidad-Concede Amparo Por Defectos Fáctico, Sustantivo Y Violación Directa De La Constitución, Con Efecto Inter Pares, Respecto De Los Familiares De La Víctima.
Aplicación Del Término De Caducidad De La Acción De Reparación Directa Por Comisión De Delitos De Lesa Humanidad-Procedencia Por Defecto Fáctico En La Valoración Probatoria Integral Y Defecto Procedimental Absoluto.
Flexibilización Del Requisito De Subsidiariedad Cuando Se Pretende Hacer Valer La Prueba De Adn En Procesos De Impugnación De Paternidad-Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Defecto Fáctico, Al Exceder El Alcance Del Valor Probatorio De Los Mensajes De Datos.
Aplicación Del Término De Caducidad De La Acción De Reparación Directa Por Comisión De Delitos De Lesa Humanidad.
Régimen De Responsabilidad Aplicable Por Los Daños Sufridos Por Los Soldados Conscriptos
Reparacion Directa Por Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Ocupaciones De Inmuebles Privados Por Terceros Ajenos A La Administracion
Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral.Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia Constitucional
Competencia Del Consejo De Estado. Garantía De La Doble Conformidad. Competencia De La Sala Plena De La Sección Tercera Para Conocer Del Recurso De Apelación De Sentencia Condenatoria Emitida Por La Sección Tercera.
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por No Configurarse Defectos Fáctico Y Sustantivo En Proceso De Responsabilidad Patrimonial Del Estado
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Reparación Directa Por Privación Injusta De La Libertad-Interpretación Constitucional De Culpa Exclusiva De La Víctima, Como Causal Exonerativa De Responsabilidad Patrimonial Del Estado.
Derecho Al Debido Proceso En Reparación Directa -Lucro Cesante- De Víctimas Del Ejército Nacional Por Ejecucion Extrajudicial
Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado Y La Accion De Repeticion En Los Terminos Del Articulo 90 De La Constitucion Politica
Ejecución Contra Entidades De Derecho Público, Por Condenas Al Pago De Una Suma De Dinero.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales-Flexibilización Del Requisito De Inmediatez-Procedencia Por Defectos Fáctico Y Procedimental Por Exceso Ritual Manifiesto En El Reconocimiento De Los Perjuicios Morales Causados Por El Daño Antijurídico En Materia Médica.
Termino De Caducidad De La Accion De Reparacion Directa.
Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado Y La Accion De Repeticion En Los Terminos Del Articulo 90 De La Constitucion Politica
Tema: Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto Autoridad Judicial No Incurrió En Defecto Factico Ni En Desconocimiento Del Precedente Al Declarar La Caducidad En Proceso De Reparación Directa
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Por Indebida Valoracion Probatoria En Proceso De Reparación Directa.
Facultad Oficiosa Del Juzgado Administrativo En Proceso De Reparacion Directa.
Aplicación Retroactiva De La Caducidad En El Proceso De Perdida De Investidura
Constituye Falta Disciplinaria Asistir Al Trabajo En Tres O Más Ocasiones En Estado De Embriaguez O Bajo El Efecto De Estupefacientes.
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Hay Desconocimiento Del Precedente En Proceso De Reparación Directa.