C-762 de 2009
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Andres Eduardo Dewdney·Demandado Ley 23 De 1981 Artículos 80 Y 81
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Consecuencias sobre el debido proceso
- Finalidades
- Aplicación a actuaciones judiciales y administrativas
- Aplicación de principios con menor flexibilidad en derecho penal
- Aplicación sujeta a particularidades de cada modalidad sancionatoria
- Distinción
- Concepto
- Diferencias inciden en exigencias del debido proceso y severidad punitiva
- Modalidades
- Concepto
- La afectación de derechos constitucionales determina la sanción a imponer
- Dimensiones
- Condiciones mínimas que la ley debe fijar
- Alcance
- Alcance
- Exigencias no tienen la misma rigurosidad que en materia penal
- Admisión de tipos abiertos o conceptos jurídicos indeterminados
- Estructura no tiene que coincidir con la del sistema penal acusatorio
- Competencia para acusar y juzgar no vulnera el debido proceso
- Procedimiento previsto para acusar y juzgar no vulnera el principio de imparcialidad
- Función pública
- Imparcialidad
- Condiciones de carácter procedimental que lo estructuran
- Principios sustanciales a los que está sometido
- Admisión por eventual inconstitucionalidad sobreviniente
- Concepto
- Procedencia frente a cambios por separación de funciones de investigación y juzgamiento prevista en Acto Legislativo 03 de 2002
- Alcance
- Doble garantía
- Separación de funciones de investigación y juzgamiento
- Estructura del proceso no tiene que extenderse al procedimiento disciplinario
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 23 de 1981, “por la cual se dictan normas en materia de ética médica” artículos 80 y 81, las normas demandadas consisten en, las etapas a seguir para formular cargos por violación de la ética médica, el actor considera que permitir que los Magistrados del Tribunal Seccional de Ética Médica previo informe del magistrado instructor decidan si imputan cargos al médico investigado y posteriormente que esos mismos magistrados tengan la facultad de decidir si imponen sanción al médico, resulta violatorio del derecho al debido proceso.
La Corte realiza un análisis sobre, las consecuencias que la reforma constitucional contenida en el Acto Legislativo No 3 de 2002 ha producido en el derecho colombiano, estudia las similitudes y las diferencias que la jurisprudencia constitucional ha destacado entre el proceso penal y los demás procesos sancionatorios, con énfasis en el disciplinario y se enfatiza en el significado que posee el principio de imparcialidad objetiva, se concluye que los artículos demandados no vulneran el derecho al debido proceso ya que se configuran todas las garantías necesarias y deseables para cualquier individuo procesado, por lo tanto se decide declarar las normas acusadas exequibles.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 23/81. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- DECLARAR EXEQUIBLES los articulos 80 y 81 de la Ley 23 de 1981, por el cargo propuesto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.