Micelio
Sentencia de Constitucionalidad20 de mayo de 2009Sala Plena

C-350 de 2009

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Divid Alonso Roa Salguero

Tema · dato duro
Prohibiciones Al Servidor Publico En Codigo Disciplinario Unico. Actos Contra La Moral O Buenas Costumbres En El Lugar De Trabajo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio De Legalidad
  • Conceptos jurídicos indeterminados
Principio De Tipicidad
  • Conceptos jurídicos indeterminados
Servidor Publico
  • Prohibición de ejecutar actos que atenten contra la moral y las buenas costumbres
Tipo Sancionatorio Disciplinario Indeterminado
  • Prohibición cuando no tiene un grado de indeterminación aceptable constitucionalmente
  • Prohibición
  • Prohibición de actos contra la moral y las buenas costumbres
Conflicto Entre Normas Disciplinarias Y Derechos Fundamentales
  • Ponderación de los bienes jurídicos en conflicto
Constitucion Politica
  • Sistema de reglas y principios
Moral Y Buenas Costumbres
  • Conceptos vagos y ambiguos
Prohibiciones Al Servidor Publico En Codigo Disciplinario Unico
  • Actos contra la moral o buenas costumbres en el lugar de trabajo
10 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

C-350/09 <br> <br>ley 734 de 2002, articulo 35 numeral 9.

El cargo se centra en la atribución de efectos contrarios a los derechos a la autonomia personal, al trabajo y a la libertad de escoger profesion u oficio a la prohibicion y correspondiente sancion que plantea la norma demandada respecto de la ejecucion, en el lugar de trabajo, de “actos que atenten contra la moral o las buenas costumbres”. <br>la corte hizo hincapié en que, si bien el empleo de conceptos juridicos indeterminados no esta prescrito, su uso puede, en ciertos eventos, ocasionar la restriccion inconstitucional del derecho a la libertad, por detentar un alto grado de indeterminacion.

Este puede ser el caso de expresiones con alto contenido moral. <br>en consonancia, se estimo la inconstitucionalidad de la expresion demandada pues la prohibicion disciplinaria que contiene es de un grado de indeterminacion inaceptable en terminos constitucionales. <br>inexequible. <br> <br>ver sentencias: C-427/94, c-010/00, c-567/00, c-232/02, c-373/02, c-098/03, c-431/04, c-570/04 y c-393/06.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 734/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 35Ley 734/02INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«numeral 9»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar INEXEQUIBLE el numeral 9deg del articulo 35 de la Ley 734 de 2002, "por medio de la cual se expide el Codigo Disciplinario Unico".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.