No se vulnera cuando la falta o infracción está descrita de manera específica y precisa, o sea determinable
No se vulnera en régimen sancionatorio incorporado en el Estatuto de Puertos Marítimos

Principio De Legalidad En Materia Sancionatoria

Elementos que lo integran

Potestad Sancionadora De La Administracion

Alcance
Límites

9 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 41 de la Ley 1ª de 1991, por la cual se expide el estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones.

El demandante alegó que la norma cuestionada vulnera el principio de tipicidad por la presunta falta de correlación existente entre la conducta sancionable y la sanción.

Así mismo, por introducir conceptos vagos, ambiguos e indeterminados, relacionados tanto con las conductas sancionables, como con los criterios de graduación de las sanciones.

Concluyó la Corte que la norma acusada no desconoció el principio de tipicidad que el accionante asoció con la noción de conceptos jurídicos indeterminados.

Por lo anterior, declaró EXEQUIBLE el artículo censurado por el cargo analizado en esta oportunidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 41Ley 1/91 «DECLARAR EXEQUIBLE el artículo 41 de la Ley 1ª de 1991 por el cargo analizado en la presente sentencia.»EXEQUIBLE

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

RESUELVE
Único.-DECLARAR EXEQUIBLE el artículo 41 de la ley 1ª de 1991 "[p]or la cual se expide el estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones", por el cargo analizado en la presente sentencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Cristina Pardo Schlesinger

Ponente

✓

Jorge Enrique Ibáñez Najar

Salvamento de voto

Leer salvamento

✓

Vladimir Fernández Andrade

Salvamento de voto

Leer salvamento