Micelio
Sentencia de Constitucionalidad25 de enero de 2017Sala Plena

C-032 de 2017

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Javier Cortazar Mora·Demandado Ley 155 De 1959

Tema · dato duro
Libre Competencia. Prohibición De Toda Clase Prácticas, Procedimientos O Sistemas Tendientes A Limitar La Libre Competencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia Desleal
  • Contenido y alcance
Control Constitucional De Expresiones Lingüisticas
  • Jurisprudencia constitucional
  • Procedencia de escrutinio judicial de expresiones teniendo como objeto el contenido del enunciado completo y no de expresiones aisladas
  • Posturas alrededor del escrutinio judicial
Derecho Administrativo Sancionador
  • Elementos que concurren para la aplicación del principio de tipicidad
Derogacion
  • Clases
  • Definición
Libertad Economica
  • Límites
  • Género de los derechos económicos, que se despliega en los derechos a la libertad de empresa y libertad de competencia
Libre Competencia Economica
  • Concepción social del mercado
  • Es un derecho
Prohibicion General De Toda Clase De Practicas, Procedimientos O Sistemas Tendientes A Limitar La Libre Competencia
  • Expresión no es violatoria del principio de tipicidad, en tanto que no es indeterminada y ambigua
Superintendencia De Industria Y Comercio
  • Funciones sobre prácticas comerciales restrictivas, competencia desleal y protección de la libre competencia
  • Naturaleza jurídica
  • Obligación especial de motivación para demostrar que el comportamiento limita la libre competencia
Derecho Al Debido Proceso
  • Contenido y alcance
  • Instrumentos internacionales
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos mínimos
  • Finalidad de requisitos mínimos
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Libre Competencia
  • Limitaciones
  • Prácticas comerciales restrictivas
  • Prerrogativas que comprende
  • Régimen de prohibiciones especiales
Derogacion Expresa De Norma
  • Inhibición salvo producción de efectos jurídicos
Disposiciones Sobre Practicas Comerciales Restrictivas
  • Prohibición general de toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia
Indeterminacion Del Lenguaje
  • Clases
  • No es una característica del lenguaje prescriptivo o del lenguaje jurídico
Mercado
  • Categoría dinámica
  • Escenario de despliegue de la libre competencia
  • Límites de actuación
Norma Sobre Practicas Comerciales Restrictivas
  • Contenido
  • Interpretación sistemática hace posible superar las objeciones planteadas
Prohibiciones De Caracter Penal Y Administrativo
  • Amplio margen de configuración legislativa
Vaguedad Y Ambigüedad Del Lenguaje
  • Distinción según la doctrina
39 temas · 56 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º parcial de la Ley 155 de 1959, por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas.

El demandante considera que la frase “toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia”, contemplada en la norma acusada, corresponde a expresiones indeterminadas o ambiguas que acarrean la violación de los principios de legalidad y tipicidad como componentes del derecho fundamental al debido proceso administrativo establecido en el artículo 29 de la Constitución.

La Corte concluye que la prohibición demandada no es violatoria del principio de tipicidad ni del debido proceso, como tampoco es un enunciado indeterminado ni ambiguo.

Precisa, que dicha frase debe ser leída, interpretada y aplicada en relación con el subsistema normativo al que pertenece, como lo dispone el artículo 4 de la Ley 1340 de 2009, con lo cual se satisface el parámetro de control establecido por la Corte para esa clase de enunciados.

EXEQUIBLE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 155/59. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 155/59EXEQUIBLE
Art. 29Ley 1340/09EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato expreso de la Constitucion
  2. RESUELVE
  3. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "y en general, toda clase de practicas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia", contenidas en el articulo 1 de la Ley 155 de 1959, como fue reformado por el articulo 1 del Decreto 3307 de 1963.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónAlejandro Linares Cantillo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.