C-044 de 2023
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Pereira Blanco Miltón José·Demandado Ley 1480 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Posibilidad de flexibilización
- Alcance
- Elementos
- Jurisprudencia constitucional
- Finalidad
- Aplicación de principios del derecho penal
- No se vulneran principios de tipicidad y reserva de ley
- No se vulnera cuando la falta o infracción está descrita de manera específica y precisa, o sea determinable
- Estipulación de conductas sancionables en materia administrativa
- Elementos que lo integran
- No se vulneró
- Reserva legal y tipicidad
- Facultades sancionatorias en materia de protección al consumidor
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 61 (parcial) de la Ley 1480 de 2011, por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones.
La disposición normativa cuestionada describe las sanciones que la Superintendencia de Industria y Comercio podrá imponer, previa investigación administrativa, cuando se presente una inobservancia de las normas contenidas en la misma ley, de los reglamentos técnicos, de las normas de metrología legal, de las instrucciones y órdenes que imparta en ejercicio de las facultades que le son atribuidas por la ley citada, o por no atender la obligación de remitir información con ocasión de alguno de los regímenes de control de precios.
El demandante considera que las anteriores directrices vulneran los principios de tipicidad y reserva de ley, porque acude a unos textos indeterminados, inciertos, vagos y ambiguos que no describen con claridad y precisión la conducta reprochada por el ordenamiento o los criterios para determinar cuándo la entidad puede imponer las sanciones previstas en la disposición normativa.
La Corte concluyó que el artículo demandado no trasgrede los principios alegados, porque señala los elementos básicos de la conducta típica que puede ser sancionada; establece un marco de referencia cierto que permite concretar de manera razonable las conductas objeto de reproche y precisa las sanciones a imponer.
Con base en lo anterior, declaró su EXEQUIBILIDAD.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1480/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones "inobservancia", "de reglamentos técnicos, de normas de metrología legal, de instrucciones y órdenes que imparta en ejercicio de las facultades que le son atribuidas por esta ley," contenidas en el inciso
- primero. del artículo 61 de la Ley 1480 de 2011, "[p]or medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones", por los cargos analizados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.