Micelio
Sentencia de Tutela21 de febrero de 2008

T-176 de 2008

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Hugo Orlando Velasquez Jaramillo·Demandado Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura Del Meta

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Magistrados Del Consejo Seccional De La Judicatura
  • Caso en que no aceptaron recusación formulada contra otro Magistrado por tener denunciado penalmente al demandante y a quien correspondió adelantar proceso disciplinario contra ést
Ley 734/02
  • Artículo 84.4 Causal objetiva de recusación es procedente en el caso en estudio
3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso de persona a quien el tribunal accionado no le acepta la recusacion formulada a uno de sus magistrados, quien conoce actualmente del proceso disciplinario instaurado en su contra y con quien existe una enemistad grave. <br>solicita se ordene aceptar la recusacion formulada.<br>principio de imparcialidad judicial.

Impedimentos y recusaciones.<br>del material probatorio que reposa en el expediente se tiene que se esta adelantando una investigacion en contra del tutelante, como presunto responsable del delito de calumnia, siendo denunciante quien justamente adelanta el proceso disciplinario instaurado en su contra.

Estos hechos son motivos serios y razonables que indican que al no aceptarse la recusacion formulada se incurre en desconocimiento de las garantias constitucionales y legales y, por ende, en violacion de derechos fundamentales, en particular, al debido proceso y al principio de imparcialidad que debe imperar en todo tipo de proceso.<br>concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- del
  2. primero. 1º de agosto de dos mil siete (2007) y dejar EN FIRME la decisión adoptada el (19) de junio de dos mil siete (2007), por la la Sala de Conjueces del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta -Sala Jurisdiccional Disciplinaria dentro de la acción de tutela instaurada por Hugo Orlando Velásquez Jaramillo contra Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta.
  3. Segundo. Líbrense por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.