Providencias que la citan
Estas providencias invocan a C-671/02 en su argumentación. · 263 en total.
Volver a la ficha de C-671/02Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley Por El Derecho A La Vida De Los Niños Con Cancer En Colombia. Infundadas
Requisitos Para La Pension De Invalidez. Jurisprudencia De Tutela Respecto De La Modificación De Requisitos E Inaplicación En Casos Concretos De Los Fijados En La Ley 860 De 2003
Licencia De Paternidad. Requisito De Cien (100) Semanas De Cotización Previas Y Continuas Para Su Reconocimiento Vulnera El Derecho A La Igualdad
Objeciones Presidenciales A Proyecto De Ley Sandra Ceballos, Por La Cual Se Establecen Las Acciones Para La Atencion Integral Del Cancer En Colombia. Infundadas
Requisito De Fidelidad Para Pension De Sobrevivientes De Afiliado. Constituye Una Medida Regresiva Que Desconoce El Fin Último De La Prestación
Poliza De Calidad Y Estabilidad De La Vivienda Nueva. Exigencia Legal Contemplada En Norma Subrogada
Derecho Al Medio Ambiente Sano-Carácter De Derecho Colectivo No Lo Excluye De La Aplicación Del Principio De Progresividad
Requisito De Semanas De Cotizacion Para Pension De Invalidez. Aumento En El Número De Semanas No Vulnera Principio De Progresividad Del Derecho A La Seguridad Social
Inconstitucionalidad Por Consecuencia En Decreto Que Reforma El Regimen De Pensiones De Los Servidores Publicos Del Das. Norma Que Sirvió De Fundamento Para Su Expedición
Derecho A La Salud De Grupo De Personas Que Padecen Enfermedades Oculares, Principalmente, Glaucoma O Catarata Y En Razon A Ello Les Fue Ordenado El Procedimiento De Extraccion De Catarata E Implante De Lente Intraocular; Servicio Que En Todos Los Casos Les Fue Negado Bajo El Argumento De Que Esa Protesis Esta Excluida Del Pos. Los Jueces De Instancia Concedieron El Amparo, Pero Autorizaron El Reembolso Ante El Fosyga.<br>derecho Fundamental A Recibir Atencion En Salud Frente A Contenido Del Pos. Y Obligacion De Las Eps A Autorizar El Implante De Lente Intraocular Por Hacer Parte Del Pos. Reiteracion Jurisprudencial.<br>la Sala Insistio En Que El Lente Intraocular No Esta Excluido Del Pos, Justamente Porque Asi Lo Dispone De Manera Expresa La Resolucion 5261 De 1994, Y Ademas, Por Hacer Parte De Los Insumos Necesarios Para Practicar Un Procedimiento Medico.<br>ademas, Se Toco El Asunto De Principio De Integralidad En Las Ordenes De Los Fallo De Tutela.<br>asi, Se Confirmaron Las Decisiones De Los Jueces De Instancia En El Sentido De Amparar El Derecho A La Salud De Los Y Las Actoras, Pero Se Modificaron En El Entendido De Revocar La Orden De Repeticion Contra El Fosyga. Concedida.