C-030 de 2009

Decreto ley 2090 de 2003, artículo 3 (parcial) y artículo 9; Decreto ley 2091 de 2003, artículo 6; Ley 860 de 2003, artículo 2 parágrafo 6. <br>el actor centra los reproches a la normas en comento, de un lado, por disponer el cambio de los trabajadores dedicados a actividades de alto riesgo del régimen de ahorro individual al de prima media con prestación definida; Y además, por establecer que el pago de la pensión especial por vejez, en tratándose de este tipo de labores, sólo podría reconocerse a los afiliados a este último régimen. <br>inconstitucionalidad por consecuencia de la totalidad del decreto 2091 de 2003.

Integración normativa.

En vista de que, mediante sentencia c-1056 de 2003 se declaró la inconstitucionalidad de la expresión "y das" contenida en el numeral tercero del artículo 17 de la ley 797 de 2003, fundamento para la emisión del decreto 2091, se entendió configurado el fenómeno de la inconstitucionalidad consecuencial, que provocó la declaratoria de inexequibilidad de la totalidad de las normas dictadas en desarrollo de las facultades inválidamente otorgadas a través de la ésta. <br>finalmente, en lo tocante al régimen de seguridad social, se precisó que, en ejericio de la potestad configurativa asignada al legislador, la disposición acusada resulta razonable, pues el régimen de prima media con prestación definida incorpora los requisitos de edad y semanas cotizadas exigidos para acceder a las pensiones, lo cual no ocurre en el régimen de ahorro individual. <br>se resolvió, entonces, declarar la inexequibilidad del decreto 2091 de 2003; La exequibilidad de la expresión "régimen de prima media con prestación definida del sistema general de pensiones" contenida en el artículo 3 del decreto 2090 de 2003; Y la exebilidad del artículo 9 del mismo.