Micelio
Sentencia de Tutela19 de junio de 2008

T-589 de 2008

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Maria Carlina Alvarez De Henao·Demandado Saludcoop Eps, Ligia Elvira Florez Muñoz

Tema · dato duro
Derecho A La Salud De Grupo De Personas Que Padecen Enfermedades Oculares, Principalmente, Glaucoma O Catarata Y En Razon A Ello Les Fue Ordenado El Procedimiento De Extraccion De Catarata E Implante De Lente Intraocular; Servicio Que En Todos Los Casos Les Fue Negado Bajo El Argumento De Que Esa Protesis Esta Excluida Del Pos. Los Jueces De Instancia Concedieron El Amparo, Pero Autorizaron El Reembolso Ante El Fosyga.<br>derecho Fundamental A Recibir Atencion En Salud Frente A Contenido Del Pos. Y Obligacion De Las Eps A Autorizar El Implante De Lente Intraocular Por Hacer Parte Del Pos. Reiteracion Jurisprudencial.<br>la Sala Insistio En Que El Lente Intraocular No Esta Excluido Del Pos, Justamente Porque Asi Lo Dispone De Manera Expresa La Resolucion 5261 De 1994, Y Ademas, Por Hacer Parte De Los Insumos Necesarios Para Practicar Un Procedimiento Medico.<br>ademas, Se Toco El Asunto De Principio De Integralidad En Las Ordenes De Los Fallo De Tutela.<br>asi, Se Confirmaron Las Decisiones De Los Jueces De Instancia En El Sentido De Amparar El Derecho A La Salud De Los Y Las Actoras, Pero Se Modificaron En El Entendido De Revocar La Orden De Repeticion Contra El Fosyga. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derechos Sociales, Economicos Y Culturales
  • Prestacionales y transmutación hacia un derecho subjetivo
Entidad Promotora De Salud
  • Práctica de cirugía de cataratas y suministro de lente intraocular
  • Obligación de autorizar el implante de lente intraocular por hacer parte del POS
Derecho A La Salud
  • Carácter prestacional
Derecho A La Seguridad Social
  • Carácter prestacional
Plan Obligatorio De Salud
  • Guía de atención integral
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (13 puntos)
  1. Primero. En relación con el Expediente 1816710, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el dos (2) de octubre de dos mil siete (2007) por el Juzgado Veinticuatro (24) Penal Municipal de Medellín en primera instancia, en cuanto resolvió tutelar los derechos de la señora María Carlina Álvarez de Henao, y el fallo del diecisiete (17) de octubre de dos mil siete (2007) del Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Medellín en segunda instancia que confirmó la decisión del a-quo, y REVOCAR la orden de repetición contra el Fosyga contenida en el fallo de primera instancia.
  3. Segundo. En relación con el Expediente 1825453, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado
  4. Noveno. (9º) Civil Municipal de Santiago de Cali, el siete (7) de octubre de dos mil siete (2007), en cuanto resolvió tutelar los derechos de la señora Ligia Elvira Flórez Muñoz, y el fallo de segunda instancia, proferido el cuatro (4) de diciembre de dos mil siete (2007) por el Juzgado
  5. Octavo. (8º) Civil del Circuito de Santiago de Cali, en cuanto confirmó la sentencia de primera instancia, y REVOCAR la orden de repetición contra el Fosyga, contenida en el fallo de primera instancia.
  6. Tercero. En relación con el Expediente 1825455, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el dieciséis (16) de octubre de dos mil siete (2007) por el Juzgado
  7. Octavo. (8º) Penal Municipal de Barranquilla que resolvió tutelar el derecho fundamental a la salud del señor Narciso Manuel López Polo, y REVOCAR la orden de repetición contra el Fosyga contenida en el fallo señalado.
  8. Cuarto. En relación con el Expediente 1825508, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el veintidós (22) de noviembre de dos mil siete (2007) por el Juzgado
  9. Séptimo. (7º) Penal Municipal de San Juan de Pasto que resolvió tutelar el derecho fundamental a la salud del señor Rafael Emilio Hernández Rodríguez, y REVOCAR la orden de repetición contra el Fosyga contenida en el fallo señalado.
  10. Quinto. En relación con el Expediente 1826721, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el seis (6) de noviembre de dos mil siete (2007) por el Juzgado
  11. Quinto. (5º) Penal Municipal de Conocimiento de Santiago de Cali que resolvió tutelar el derecho fundamental a la salud del señor Hernando Nicholls Jiménez, y REVOCAR la orden de repetición contra el Fosyga contenida en el fallo señalado.
  12. Sexto. Remitir copias del presente fallo a la Superintendencia de Salud para que ésta determine, en el ámbito de sus competencias, la eventual responsabilidad de las entidades demandadas por la negativa de otorgar prestaciones incluidas en el POS.
  13. Séptimo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.