Sentencia de Tutela10 de abril de 2008

T-326 de 2008

✓Demandante Josue Israel Lopez Baron·Demandado Cafesalud Eps

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud

Cirugía de catarata e implantación de lente intraocular que está incluido en el POS
Procedimientos o intervenciones del POS deben incluir los insumos necesarios para practicarlos

1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida, a la salud y a la integridad fisica de afiliado a eps que se niega a suministrar el lente intraocular que requiere para la practica del procedimiento de extraccion de catarata, bajo el argumento de que tal insumo no hace parte del plan obligatorio de salud. solicita sea autorizado el procedimiento prescrito por su medico tratante. del caso concreto se destaca que el procedimiento requerido por el actor, el cual se constituye en el objeto de controversia del presente recurso de amparo constitucional, segun la resolucion 5261 de 1994, se encuentra expresamente consagrado dentro de las intervenciones quirurgicas de oftalmologia, por lo que constituye un deber para la eps demandada suministrarlo sin requerir el reembolso de su costo al fosyga. concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)

Primero. Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado
Primero. Civil del Circuito de Bogotá, en cuanto concede el amparo solicitado por el señor Josué Israel López Barón.
Segundo. Revocar el numeral
segundo. de la sentencia proferida por el Juzgado
Primero. Civil del Circuito de Bogotá, en cuanto no puede efectuarse recobro ante el FOSYGA.
Tercero. Prevenir a Cafesalud EPS para que en el futuro aplique todas las normas vigentes que regulan el Plan Obligatorio de Salud y se abstenga de negar el suministro de los servicios de salud expresamente allí contenidos.
Cuarto. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado Sesenta y Tres Civil Municipal de Bogotá, notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
Quinto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Ponente

✓

Jaime Córdoba Triviño

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a12

T-452/07Tutela de 2007 T-959/04Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Y La Dignidad Humana De Beneficiaria Del Regimen Contributivo Que Padece Diabetes Mellitus Tipo I Insulino Dependiente Por El No Suministro De Las Jerigas Y Las Tirillas Medidoras De Glucometria Elementos No Pos. Re T-392/04Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida De Empleada Domestica. Solicitud Practica Examen Diagnostico De Osteoporosis Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Accion De Repeticion. Concedida.T-221/04Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Solicitud Practica De Cirugia Ojo Derecho. Suspendida Por Tejido Corneal Excluido Del Pos. Hecho Superado. Negada.T-007/04Derecho A La Vida Y Salud. Solicitud Procedimiento Para Extraccion De Catarata E Implante Intraocular En Ojo Derecho Y Suministro Medicamentos Prescritos Por Medico Tratante No Incluidos En El Pos. Falta Capacidad Economica. Concedida.T-860/03Derecho A La Salud. Solicitud Recambio De Socket Mantenimiento Y Mano De Obra De Protesis Por Amputacion De Pierna Derecha Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Dos Meses. Falta Capacidad Economica. Concedida.

Ver las 12 →

Citada por2

T-760/08 T-589/08Derecho A La Salud De Grupo De Personas Que Padecen Enfermedades Oculares, Principalmente, Glaucoma O Catarata Y En Razon A Ello Les Fue Ordenado El Procedimiento De Extraccion De Catarata E Implante De Lente Intraocular; Servicio Que En Todos Los Casos Les Fue Negado Bajo El Argumento De Que Esa Protesis Esta Excluida Del Pos. Los Jueces De Instancia Concedieron El Amparo, Pero Autorizaron El Reembolso Ante El Fosyga. derecho Fundamental A Recibir Atencion En Salud Frente A Contenido Del Pos. Y Obligacion De Las Eps A Autorizar El Implante De Lente Intraocular Por Hacer Parte Del Pos. Reiteracion Jurisprudencial. la Sala Insistio En Que El Lente Intraocular No Esta Excluido Del Pos, Justamente Porque Asi Lo Dispone De Manera Expresa La Resolucion 5261 De 1994, Y Ademas, Por Hacer Parte De Los Insumos Necesarios Para Practicar Un Procedimiento Medico. ademas, Se Toco El Asunto De Principio De Integralidad En Las Ordenes De Los Fallo De Tutela. asi, Se Confirmaron Las Decisiones De Los Jueces De Instancia En El Sentido De Amparar El Derecho A La Salud De Los Y Las Actoras, Pero Se Modificaron En El Entendido De Revocar La Orden De Repeticion Contra El Fosyga. Concedida.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.