Micelio
Sentencia de Tutela29 de abril de 2004

T-392 de 2004

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Maria Emma Avila Del Zorro Vs. Famisanar

Tema · dato duro
Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida De Empleada Domestica. Solicitud Practica Examen Diagnostico De Osteoporosis Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 46 Penal Municipal de Bogotá, por medio de la cual se denegó la tutela promovida por María Emma Ávila del Zorro contra Famisanar EPS, y en su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la salud, a la integridad física y a la vida de la tutelante.
  2. Segundo. ORDENAR a la E. P. S. Famisanar, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia proceda a practicar a la señora María Emma Ávila del Zorro, el examen diagnóstico denominado "Osteodonsitometría por absorción dual de rayos" ordenado por su médico tratante.
  3. Tercero. ADVERTIR a Famisanar EPS., que podrá repetir contra el Estado, específicamente contra Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA), en relación con todos los gastos en los que incurra en cumplimiento de lo ordenado en este fallo y que no esté cubierto por el P. O. S.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.