C-556 de 2009
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante William David Gil Tobar·Demandado Ley 797 De 2003, Literales A Y B
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por configurarse un cargo de inconstitucionalidad
- Concepto
- Límites del legislador
- Concepto
- Eventos en que una medida se entiende regresiva
- Control judicial más severo
- No previsto en la norma modificada
- Constituye una medida regresiva que desconoce el fin último de la prestación
- Requisito de fidelidad constituye una medida regresiva
- Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
- Requisitos
- Inexistencia por cargos distintos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los literales a y b del artículo 12 de la Ley 797 de 2003, “por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los Regímenes Pensionales exceptuados y especiales”.
El artículo regula los requisitos para obtener la pensión de sobreviviente y dichos literales hacen mención al tiempo de fidelidad al sistema que debió aportar el cotizante. <br>El demandante considera que dicho artículo vulnera el derecho a la vida ya que el cumplimiento de este requisito adicional restringe el acceso a la pensión de sobreviviente, en muchos casos era imposible cotizar desde los 20 años de edad, porque para ese momento no existía el sistema de pensiones, entonces se están exigiendo situaciones imposibles de cumplir.
Para la Corte esta medida es regresiva en cuanto que, no tiene una justificación razonable en materia de seguridad social y desampara a los familiares quienes se encuentran en una grave e involuntaria situación de necesidad y requieren un trato protector, que les permita continuar con una subsistencia digna, por otra parte la libertad de configuración legislativa no es absoluta, se deben proteger unos principios básicos del Estado Social de Derecho y esta medida esta desconociendo los derechos fundamentales de las personas.
Inexequibles. <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLES los literales a) y b) del articulo 12 de la Ley 797 de 2003, "por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los Regimenes Pensionales exceptuados y especiales".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.