C-666 de 2010

Ley 84 de 1989 “Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia” artículo 7 dice lo siguiente “Quedan exceptuados de lo expuesto en el inciso 1, en los literales a), d), e), f), y g del artículo anterior, el rejoneo, coleo, las corridas de toros, las novilladas, corralejas, becerradas y tientas así, como las riñas de gallos y los procedimientos utilizados en estos espectáculos”.

El demandante considera que la norma vulnera el principio de diversidad étnica y cultural, la prohibición de torturas y penas crueles, inhumanas o degradantes, la función social de la propiedad, la obligación a la protección a la diversidad y al medio ambiente y el principio de distribución de competencias entre la Nación y las entidades territoriales.

La Corte en primer lugar pasa a determinar el sentido de la disposición acusada, el deber de protección para con los animales que se deriva de la Constitución, el concepto del ambiente incluido en la Constitución colombiana y el deber constitucional de proteger su diversidad e integridad, la protección a los recursos naturales y la dignidad humana como fundamento del deber constitucional de protección a los animales, la función social y ecológica de la propiedad como fundamento a la prohibición de trato cruel para con los animales, los límites legítimos al deber constitucional de protección animal, algunos límites al deber de protección animal, la cultura como bien constitucional protegido y su interpretación en el sistema jurídico colombiano, las excepciones al deber de protección de los animales y su fundamentación constitucional, la armonización del deber de protección a los animales y del principio de diversidad étnica y cultural, se concluye lo siguiente: las manifestaciones culturales en las cuales se permite excepcionalmente el maltrato animal deben ser reguladas de manera tal que se garantice en la mayor medida posible el deber de protección animal, las actividades exceptuadas no pueden realizarse en cualquier parte del territorio nacional, sino sólo en aquellas en las que implique una manifestación ininterrumpida de tradición de dicha población, la realización de dichas actividades deberá ser limitada a las precisas ocasiones en que usualmente se han llevado a cabo, no se pueden entender incluidas dentro de la excepción al deber de protección animal otras excepciones que no hayan sido contempladas en el artículo 7 de la Ley 84 de 1989, la autoridades municipales en ningún caso podrán destinar dinero público a la construcción de instalaciones para la realización exclusiva de estas actividades, se decide declarar la norma acusada EXEQUIBLE, en el entendido que, estos animales deben recibir protección especial contra el sufrimiento y dolor durante el transcurso de estas actividades, y se eliminen o morigeren en el futuro las conductas especialmente crueles contra ellos en un proceso de adecuación entre expresiones culturales y protección a la fauna.