C-461 de 2011
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Karin Irina Kuhfeldt Salazar·Demandado Decreto 2636 De 2004, Articulo 7 (Parcial)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Criterios
- Doctrina
- Aplicación
- Concepto
- Admisión de interpretaciones distintas
- Deben ser comprendidas desde una perspectiva amplia y garantista
- Competencia de la Corte Constitucional
- Aplicación del principio pro actione
- Aplicación
- Aplicación
- Línea jurisprudencial sobre competencia
- No se restringen a una visita mensual
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto 2636 de 2004.
Por el cual se desarrolla el Acto Legislativo número 03 de 2002.
Demanda de Inconstitucionalidad en contra del artículo 7º (parcial).
La demanda se dirige contra la expresión “visitas mensuales” mediante la cual se le endilga a la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría General de la Nación y los Personeros Municipales y Distritales, el deber de constatar el estado general de los establecimientos de reclusión y de manera especial el respeto de los derechos humanos, la atención y el tratamiento a los internos.
La actora sustenta la demanda fundamentalmente en tres cargos: 1º.
Violación de las facultades institucionales del Ministerio Público. 2º.
Violación de los derechos de los reclusos y 3º.
Violación del derecho a la información de la comunidad.
Para la Corte, las visitas de inspección no se restringen a una visita mensual, sino a un término mínimo de visitas por parte del Ministerio Público, que debe entenderse como la facultad de realizar varias visitas dentro de un mes, sentido acorde con las funciones que le competen al Ministerio Público en la vigilancia y tutela de los derechos de las personas privadas de la libertad.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2636/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de la expresion "visitas mensuales" que se consagra en el articulo 7o del Decreto 2636 de 19 de agosto de 2004, que reforma el articulo 169 de la Ley 65 de 1993.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.