C-250 de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Angela Lorena Avila Ochoa·Demandado Ley 1098 De 2006
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Métodos tradicionales de interpretación jurídica
- Jurisprudencia constitucional
- Circunstancias excepcionales en las que procede
- No puede afectar su desarrollo físico y educativo
- Restricciones legales
- Concepto de violación
- Aplicación del principio pro actione
- Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Prevalencia de los derechos de los niños
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Alcance como principio
- No hace tránsito a cosa juzgada constitucional
- Reconocimiento
- Instrumentos internacionales
- Requisitos
- Parámetros de protección
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucional contra la expresión “mínimas” contenida en el parágrafo del artículo 113 de la Ley 1098 de 2006.
La accionante considera que la expresión acusada vulnera los artículos 1º, 45, 48, 49 y 67 de la Constitución Política, al limitar el ámbito de protección hacia el trabajo de menores de edad.
La Corte concluye que la referencia a las garantías “mínimas” de salud, seguridad social y educación como uno de los requisitos de la autorización de trabajo para los adolescentes, no significa una limitación, reducción o disminución de derechos fundamentales, sino por el contrario un referente exigible de garantías.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1098/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "minimas", contenida en el paragrafo del articulo 113 de la Ley 1098 de 2006, "por la cual se expide el Codigo de la Infancia y la Adolescencia" por los cargos analizados en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.